Psicoan Lisis De La Sociedad Contempor Nea

Psicoanálisis de la sociedad contemporánea: hacia una sociedad sana
Los estragos provocados por el sistema industrial y el capitalismo moderno han llevado al ser humano a huir de la libertad. Este libro, análisis de tal huida, se centra en el concepto de la enajenación y presenta la alianza entre la psicología patológica y la ética humanista. Así, al pretender resolver los conflictos que agobiana la sociedad moderna, se van dibujando los conceptos esenciales del psicoanálisis humanístico de Fromm.

Fromm erich, ¿puede estar enferma una sociedad?
El hombre ha evolucionado a tal punto que vive su punto más alto en cuanto a las reservas económicas y materiales disponibles. Nunca antes, en ninguna otra época, se había gozado de tal bonanza. Entonces ¿por qué la gente sigue muriéndose dehambre? ¿Por qué la mayoría de la población mundial vive en pobreza? ¿Por qué han aumentado las muertes, homicidios y suicidios? ¿En qué está fallando el sistema social para sentir un grado de desesperanza sin igual que corta todo progreso que realiza el hombre?

Éstas y otras preguntas de similar latitud son las que Erich Fromm nos presenta para hacer una reflexión profunda al respecto de nuestrasociedad, ¿podemos considerarnos sanos?, es decir, ¿tenemos un sentido de salud mental consciente, entendiéndonos como individuos insertos en una comunidad?

¿Acaso habremos perdido nuestra libertad y libre albedrío, el valor máximo en el hombre, en busca de la conformación de una sociedad?

Fromm observa que las pasiones no están centradas en los instintos, sino en las condiciones de la existenciahumana, esto es, en su necesidad de encontrar una nueva relación entre él y la naturaleza. Todo esto lo realiza sin despegarse por completo de Freud, dado que él es quien crea todo el método y establece las bases del estudio psicológico del hombre, pero aportando nuevas ideas al respecto de desafiar el sentido común y consecuentemente la opinión pública.

Los hombres y aquellos pocos elegidos paratomar las decisiones de todos, actúan con irracional torpeza al considerar que su sistema es el correcto, de tal forma que los demás deben ser suprimidos por considerarlos “malos”, en el mejor de los casos “excéntricos” o “extraños” ¿Por qué debemos de ver todo blanco y negro?

Los medios de comunicación, en su origen un sistema de significaciones que buscaban informar y dar cabida a las vocesde todos los hombres, no han pasado a ser nada más que un ardid para mantener el régimen, acaso para llenar de melcocha a todas las mentes con contenidos de nulo servicio a la mente o cuerpo humanos. La “doble moral” no puede entenderse mejor sino inmerso en estos sistemas, dado que se busca privilegiar “las buenas costumbres” en el discurso, y en la práctica no se hace sino fomentar lo contrario.Por otro lado, muchos estudiosos que han absorbido parte de los conocimientos generados por antecesores, observan todo el proceso social como “bueno” en tanto que funciona; todos aquellos que están fuera del espectro nómico son considerados “anormales”, si se quiere “enfermos” o “inadaptados” ¿Será cierto esto? ¿Habrá la posibilidad que la inadaptación sea de la cultura misma hacia los hombresque intenta arropar?

Es claro que a pesar de existir una cultura del bienestar, y el confort, observando los bienes materiales y una buena posición jerárquica en la escala económica en la sociedad como el fin último de todo ser humano inmerso en el sistema capitalista, esto no es necesariamente la felicidad del hombre. O entonces por qué nos encontramos que los países que tienen un mayor grado dedesarrollo en la consecución de este fin, también sean los que muestren mayor grado de patologías, entendiendo esto como la aglomeración de casos de suicidios, homicidios y, en general, el consumo de sustancias para evadir o transformar la realidad.

Bástenos observar el país del norte, el “redentor” del mundo occidental, según ellos todo el mundo, sus tazas de desesperanza, orfandad y vicios...