Psicoanalisis para que

¿el psicoanálisis para qué?
Bernard Casanova Traducción del francés por Graciela Graham y Hugo Gordó

1

Sesión del 4 de febrero de 1997

Historia de la esquizofrenia la clínica el dolor de existir
En 1996 se celebró el Congreso mundial de psiquiatría en Madrid, del que he leído las actas. Allí se difundió la primicia: existen 400 millones de angustiados en el mundo; eso es tonto y falsodado que si hay 6,000 millones de habitantes sobre el planeta evidentemente hay 6,000 millones de angustiados: esto es al menos una buena noticia para los fabricantes de ansiolíticos. Habría, además, cifra anunciada oficialmente por la OMS,2 1,500 millones de personas que tendrían un desorden mental. Seguramente se los ha censado. Algunos conocen mis ideas sobre la clínica psicoanalítica,(l´aclinique); voy a volver hoy sobre eso a partir de mi pequeña frase: “alguien pide hablar a algún otro”, y esta otra de Lacan: “La clínica psicoanalítica es eso que se dice en un psicoanálisis”. Les propongo pensar de otro modo la clínica, eso que está establecido y que parece fijo, de otra manera que como la piensa el mundo psi, hasta llegar a no pensar más en ella. Una revista internacional La ClínicaLacaniana (París, Nueva York, Buenos Aires) cuenta en su primer número con un comité científico impresionante, pero lo que

1

2

Esta sesión forma parte del Seminario que durante muchos años nuestro amigo Bernard Casanova sostuvo en Tours. Agradecemos a Letra Viva, Librería y Editorial, y a Ediciones Lecol de la école lacanienne de psychanalyse de Buenos Aires, que publicaron Sobre elpsicoanálisis y sobre su fin, notas de seminario, 1996—1997, el permiso para publicar esta sesión. Los editores de me cayó el veinte hemos titulado así lo que en la edición argentina aparece solamente con la fecha de la sesión. Siglas de la Organización Mundial de la Salud.

9

¿El

psicoanálisis para qué?

se dice allí es lastimoso e irrisorio ¿Hay una clínica lacaniana? ¡Si la clínica sonlos síntomas, no hay síntomas lacanianos! Participé recientemente de una reunión de psicoanalistas en la école lacanienne de psychanalyse (elp) sobre el asunto de la esquizofrenia.3 Estos psicoanalistas se preguntaban cómo abordar la esquizofrenia; en mi intervención que concluí con el sentimiento de no haber sido comprendido, dije: la esquizofrenia no es una cuestión para el psicoanálisis. Retomohoy esa cuestión a partir de unas notas a propósito de la esquizofrenia. La palabra esquizofrenia es un neologismo. Es muy reciente, fue inventada en 1911 por Eugen Bleuler, es decir hace 85 años. Es un término de gran éxito que se encuentra en todos los diccionarios: ha pasado al lenguaje corriente y es abundantemente utilizado en el lenguaje periodístico. Se define como un término de lanosología psiquiátrica que sirve para designar una enfermedad mental. Les recuerdo la historia de la invención de la esquizofrenia que es también la historia de la relación del psicoanálisis a la psicosis. Encontramos en esta historia tres personajes de lengua alemana absolutamente contemporáneos, dos universitarios de psiquiatría: Emil Kraepelin en Munich, Eugen Bleuler en Zurich y un médico vienésSigmund Freud. Kraepelin era un loco de las clasificaciones. Se le atribuyen decenas de miles de fichas. Es el autor del Tratado de psiquiatría que ya lleva nueve ediciones en un formato de cuatro volúmenes. Es de su invención el término demencia precoz, sin relación con Freud. Bleuler y Freud se encontraron muchas veces y hubo entre ellos una abundante correspondencia; mantuvieron una relación noexenta de dificultades. Bleuler era médico, director de la clínica universitaria de Zurich la Burghölzli, un célebre hospital escuela, de la que el médico jefe era Jung y uno de sus asistentes Karl Abraham. Bleuler era el jefe y se interesaba mucho en los trabajos de Freud, en sus innovaciones, al punto que examinaba a sus enfermos tratando de verificar las concepciones de Freud. En la clínica de...