Psicoanalisis Tercer Parcial

Más allá del principio de placer



Dos referentes clínicos de la compulsión a la repetición:

Terror, miedo y angustia
En la neurosis traumática común veíamos dos rasgos:
1) Tiene que estar el factor de la sorpresa (terror) en su acusación.
2) La herida o el daño físico contrarresta la producción de la neurosis.
Debemos diferenciar ahora miedo, terror y angustia, no sonsinónimos y cada una tiene una relación particular frente al peligro.
Terror: Es el estado en que se cae cuando se corre un peligro sin estar preparado, destaca el factor de la sorpresa.
Miedo: Requiere un objeto determinado en presencia del cual uno lo siente.
Angustia: Es la expectativa frente al peligro, un estado de preparación para él, aun cuando el peligro es desconocido.

Sueños traumáticos(primer referente clínico)

En los sueños de las neurosis traumáticas se reconduce al enfermo una y otra vez a la situación de su accidente, la persona despierta con renovado terror, decimos que esta fijada psíquicamente al trauma. Sin embargo en la vigilia no frecuentan este recuerdo. Es decir, el sueño los traslada a la situación patógena una y otra vez, decimos entonces que la funcióndel sueño resulto afectada y desviada de sus propósitos, o bien habría que pensar en las tendencias masoquistas del yo. [En este punto empieza a caer la teoría de que el sueño es un cumplimiento de deseo, ahora dirá que es un intento de cumplimiento de deseo. No cumple con la función de cumplir con el deseo, ni la de guardián del sueño, con lo cual es necesario hacer una enmienda a la tesis de lossueños. Todo sueño es un intento de cumplimiento de deseo. Si este deseo se cumple, el sueño se comporta como el guardián del dormir, pero antes de esto, el sueño tiene otra función que es la de ligar la excitación. Si esto se logra( cumplimiento de deseo. Si no se logra( reproducción del afecto de terror. En algunos sueños se va ligando la excitación, se arma el compromiso entre la pulsión y laligadura, pero en algún momento la energía de la pulsión se sobrepasa y rompe este compromiso( fracaso de la ligadura, despertar angustiado].

Fort-Da (segundo referente clínico)

Luego observe en uno de los juegos del niño que el mismo no lo hacia en base a una ganancia de placer. Este niño era un niño normal, el cual tenía un carácter “juicioso”, pero tenia un mal habito, en ocasionesarrojaba los objetos lejos de sí, y al hacerlo hacia una expresión de satisfacción, que según la madre significaba “fort” (se fue). Es decir, el niño jugaba a que sus juguetes se iban. Ahora bien, también se chequeo el juego completo, en el mismo el niño jugaba con un carretel que tenia un piolín, el niño tomaba el piolín por su punta y tiraba el carretel diciendo “fort”, y luego tiraba del piolíndiciendo “da” (acá esta). Este era el juego completo, el de desaparecer y volver. La mayor parte de las veces no realizaba el juego completo (lo cual seria placentero), sino que repetía incansablemente el primer acto (fort).
El juego simbolizaba la renuncia pulsional del niño de admitir sin protestas la partida de la madre. Significaba con los objetos de su alcance ese desaparecer y regresar desu madre. Si la partida de la madre no le resultaba agradable, ¿por qué lo repite en el juego? Podemos hacer tres interpretaciones al respecto:
• Podría decirse que jugaba a la partida porque era condición de la reaparición, sin embargo esto no es así ya que la mayoría de las veces solo jugaba a la partida.
• Podría decirse también que en la vivencia era pasivo, y ahora se ponía en unpapel activo repitiendo como juego, a pesar del displacer.
• El acto de arrojar el objeto para que se vaya, quizás es la satisfacción de un impulso sofocado por el niño de vengarse de la madre por su partida (no te necesito, yo mismo te echo).
Decimos que el esfuerzo de querer procesar psíquicamente algo impresionante repitió en el juego una impresión desagradable, y esto se debió a que la...