Psicoanalisis y epistemología

El problema epistemologico que mayormente ataca al psicoanalisis, es calificarlo o no de ciencia, si bien los fundamentos clasicos del psicoanalisis tienen mucha cercanía a la ciencia como tal, lasexploraciones e indagaciones posteriores no son sostenibles del todo como “cientificas”.
Tappan señala que lo primero que se debe realizar para poder calificar al psicoanalisis de ciencia o no, esdefinir y determinar que es la ciencia. A partir de ello se podra problematizar el valor cientifico de los aportes que la investigación psicoanalitica tenga. También el autor realiza un analisis a lasllamadas ciencias duras, y afirma que la ciencia no piensa en la misma ciencia, sino sobre los problemas que la misma ciencia convierte en objetos de estudio.
El autor señala que, la ciencia denuestros dias, es el producto y evolucion de la tradición racionalista del pensamiento occidental, que esta clase de pensamiento a limitado el conocimiento en generay y busca particularizarlo y llevarlo alimites cada vez más estrechos y especificos, lo cual obiga a reducir los puntos de vista y unificarlos en un solo, como si la verdad fuese sólo una. De tal modo que las construcciones teoricas, tenganla posibilidad de crear un modelo del mundo, ajeno de azar y con leyes tales que permitan explicar y manipular cualquier fenomeno a partir de modelos teóricos. Elementalmente esto quiere decir que,la tradicion cientifica crea primero explicaciones en las que intenta hacer cuadrar la realidad. El problema de lo anterior, reside en que la realidad no es teórica, y entre cada modelo se traspapelaalgo que no esta en el orden de lo cientifico, lo cual hace avizmos entre la realidad y la teoria. Dicho de otro modo, los cientificos intentan buscar los ambientes ideaoneos en los cuales sus modelossean confiables y verosomiles, pero dejan de lado las fracciones de la realidad que no encuedran en sus teorias, lo cual limita el conocimiento unicamente a cirscunstancias previamente limitadas. La...