Psicoanalisis

APUNTES SOBRE LA RESPONSABILIDAD ÉTICA DE LOS IMPARTIDORES DE JUSTICIA EN EL DERECHO MEXICANO

Instituto de investigaciones Jurisprudenciales y de Promoción y Difusión de la Ética Judicial

Introducción. La palabra responsabilidad deriva del verbo latino respondeo que, entre otras acepciones, significa “responder en justicia, acudir ante un tribunal”1; a su vez, el verbo latino dio encastellano el verbo responder, que de acuerdo con el Diccionario de la Lengua Española, en la acepción más ajustada al tema en estudio, señala: “Dicho de una persona: estar obligada u obligarse a la pena y resarcimiento correspondientes, al daño causado o a la culpa cometida.”2

En este mismo Diccionario aparece que la palabra “responsabilidad” tiene varios significados: “Calidad de responsable.-Deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra persona, a consecuencia de delito, de una culpa o de otra causa legal.- Cargo u obligación moral que resulta para alguien del posible yerro en cosa o asunto determinado.Capacidad existente en todo sujeto activo de derecho para reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente…”3

Como se ve, el concepto deresponsabilidad es polisémico y tan amplio que en esa “calidad de responsable” pueden caber muchos tipos o clases. De hecho, existen responsabilidades religiosas, morales, sociales, jurídicas, etc., pero si se intenta descubrir, desde un punto de vista muy general, los elementos que contiene la expresión

responsabilidad, bien pueden ser, al menos, los siguientes: a) la existencia de una imposición, génerodentro del cual quedan comprendidos deberes, cargas, obligaciones o exigencias, sobre un sujeto; b) la norma que establece dicha imposición, norma que puede
Diccionario Ilustrado VOX, Latino-Español-Español-Latino, Real Editorial Iberoamericana México, S.A. de C.V., 1990, voz respondeo. 2 Diccionario de la Lengua Española, vigésima segunda edición, voz: Responder.
3 1

Ibid, voz:Responsabilidad.

1

tener múltiples orígenes: religioso, moral, jurídico, social, etc.; y aun dentro de cada clase hay divisiones y subdivisiones. Así, por ejemplo, tratándose de las normas jurídicas, existen diversas materias que les dan características propias y distintivas; c) la comisión de una infracción a la norma por parte del sujeto obligado, que en las diferentes clases de responsabilidad recibediferentes nombres: pecado, yerro, violación, delito, falta, etc; y d) la reacción establecida en la norma con motivo de la infracción; es una consecuencia lesiva, generalmente llamada sanción que puede recaer, bien sobre el acto incorrecto (como su nulidad o declaración de inexistencia), o bien sobre el sujeto que incurrió en la desviación, y entonces puede ser pena, indemnización, multa,suspensión, cese, penitencia, rescisión, etc.

En suma, la responsabilidad de una persona, en términos generales, significa que la misma está obligada por una norma, cuya infracción trae determinadas consecuencias lesivas para dicha persona o para el acto infractor que realizó. Esta conclusión puede ser útil para intentar un acercamiento a las responsabilidades que la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos establece, como punto de arranque para investigar si incluye la responsabilidad ética de los servidores públicos que imparten justicia y, en su caso, cuáles son las características que tiene.

Responsabilidades de los impartidores de justicia en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

En el Título Cuarto de la indicada Carta Magna aparecen 4 tipos deresponsabilidades de los servidores públicos en general, de los cuales se resaltarán las que tocan a los impartidores de justicia; son los siguientes: Política Penal Administrativa Civil

2

Responsabilidad política. Se establece en los artículos 109, fracción I, 110 y 114 constitucionales.

Son sujetos de la misma los altos titulares del servicio público federal; entre los que interesan para...