Psicoanalisis

“Hay que evitar el combate en lugar de vencer en él. Hay triunfos que empobrecen al vencido, pero no enriquecen al vencedor”. Juan Zorilla de San Martín



El psicólogo Lawrence LeShan, en su libro “la psicología de la guerra”, propone analizar de forma más detallada, como se resuelve las tensiones o luchas que en un primermomento se evidencian de forma individual pero con el tiempo, consiguen un efecto multiplicador, denominado guerra, ciertos estudios afirman que este polariza o altera la percepción mental de la realizad, lo que incita un “estado mítico” que logra dividir el mundo entre los denominados “buenos” y “malos”, también hace que se acepte sin ningún reproche los peligros, muertes y sacrificios que traeconsigo la guerra. Su libro ha gozado de buena aceptación debido a su enorme experiencia, LeShan militó en las filas del US Army, por lo que durante cinco años tuvo la oportunidad de estudiar el comportamiento de los soldados, exploro además las verdaderas causas de los conflictos que se presentaban, por lo que planteo conclusiones particulares, dentro de las cuales saca a relucir que si se quiereconseguir realmente la paz, es necesario primero conocer los motivos que llevan a la humanidad a la guerra, ya que ni el pensamiento social y compromiso con el pacifismo han hecho que se acabe o por lo menos cese.


Para tratar de identificar por que la guerra desde tiempos remotos a ido tomando carácter universal y que características posee paraatraer al ser humano, LesHan plantea cuatro elementos motivacionales hacia la guerra, primero el desplazamiento de la agresión, la proyección externa de la autodesconfianza y el autodesprecio, la falta de sentido y de propósito en la vida y por último la necesidad de una mayor pertenencia a un grupo. Estos según él se encuentran en todas las personas pero que difieren en su aumento o decaimiento segúnlas distintas etapas de la vida.

Aunque las motivaciones humanas hacia la guerra no se dan de forma separada, y las categorías mencionadas anteriormente se refuerzan entre sí, la falta de sentido y de propósito en la vida, goza de particular interés, debido a sus múltiples causas y por supuesto consecuencias, además el ser humano es, por esencia misma, un ser enbusca de sentido, de una finalidad de su existencia. Si no existe una fuente de motivación que nazca de la conciencia de tener un destino y un propósito, habrá alguna otra cosa que ocupe su lugar, dentro de las cuales esta una falsa satisfacción, por sentirse indispensable dentro de la guerra ya que se supone es para una gran causa, además llena de mas dignidad al saber que no es una petición deuna persona, es la colectividad la que necesita de su apoyo. La guerra además ofrece las “gratificaciones sustitutivas” planteadas por Freud, el significado, valor e intensidad en la vida y acciones.

Desde la perspectiva de la logoterapia, Víctor Frankl dice que “ el deseo de significado del hombre, sería una necesidad específica, que no sería reducible a otrasnecesidades y estaría presente en mayor o menor grado en todos los seres humanos y podría además, llevar al ser humano a su autoactualización, es decir, a traer al presente sus potencialidades. Dentro de esta perspectiva, cada persona tendría que buscar su propio significado, pues aunque existan significados comunes posibles para diferentes personas (que pertenecerían al ámbito de los valores), esfundamental que cada uno halle por sí mismo sus propios significados”.



Es tan fuerte el impulso y el deseo de sentirse satisfecho que una vez que la guerra no puede seguir prometiendo satisfacer esta necesidad , las personas buscan una vía alterna que les procure un buen sustituto, la mayoría de veces es ahí el momento en el...