psicolo

LEGITIMIDAD, DEMOCRACIA CONSENSUAL Y CONSTITUCIÓN
La Constitución de 1991
como proyecto inacabado
ÓSCAR MEJÍA QUINTANA*
El presente ensayo pone en cuestión el carácter emancipatorio que ha pretendido
endilgársele a la Constitución de 1991 mostrando, desde el marco normativo de
la filosofía política y jurídica, sus debilidades e incongruencias. Igualmente, pone
en evidencia las limitacionesque la Corte Constitucional tiene, en ese marco,
para lograr una interpretación proyectiva de la Carta. Pese a ello, el escrito defiende
el proyecto utópico que quiso simbolizar la Constitución, y propone concebirla
como un proyecto inacabado que tiene que cerrarse, no en términos de un pacto
de guerra –como las elites pretenden imponerlo–, sino como pacto de
reconciliación y paz nacionales.The following essay calls into question the emancipatory character supposedly
attributed to the 1991 Constitution. From the normative perspective of political
and judicial philosophy, the essay points out its wekanesses and incongruencies.
At the same time, and from this same perspective, the limitations of the Constitutional Court
to achieve a projective interpretation of the 1991Constitution are
brought to light. Depite these doubts, the essay defends the utopical project it
intended to symbolize, and proposes to accept is as work in progress still to be
concluded, not in tems of a pact of war- as the elites would wish to impose- but
rather as a pact of national reconciliation and peace.
* Profesor asociado de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de laUniversidad
Nacional
de Colombia, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Los Andes, filósofo (U.
Nacional), especialista en filosofía contemporánea (Georgetown University, Washington D.C.),
maestría y
doctorado en filosofía política y filosofía del derecho (Pacific University, Los Angeles). Autor de
La

problemática iusfilosófica de la obediencia al derecho (Bogotá, Unibiblos,2001), Derecho,
legitimidad
y democracia deliberativa (Santafé de Bogotá, Temis, 1998), Justicia y democracia consensual
(Santafé
de Bogotá, Siglo del Hombre, 1997) y El humanismo crítico latinoamericano (Santafé de
Bogotá, M&T
Editores, 1993), entre otros. Correo electrónico: omejia@uniandes.edu.co
a
b
EL OTRO DERECHO, número 28. Julio de 2002. ILSA, Bogotá D.C., Colombia148 Otrasmiradas
de la justicia
Introducción
La Constitución de 1991 se nos ha presentado, no sin justas razones, como una Constitución
progresista, antiformalista, el origen del nuevo
derecho, de textura abierta, garantista, vanguardista, tanto por los derechos fundamentales
que consagró, por la figura del Estado social de derecho que los respalda y por el esquema de
democracia participativa quepropiciaba. Todos esos elementos le han servido, sobre todo al espíritu jurídico, para defender la idea de una Constitución altamente emancipatoria –
los más optimistas incluso la definen como contra-hegemónica–, sin duda
el producto más acabado de la conciencia jurídica latinoamericana, que
nuestros jurisconsultos, además, desprecian –a buena parte del resto de
esa conciencia jurídica en AméricaLatina– por considerar que Colombia es
potencia jurídico-teórica en el continente.
Obviamente, esa conciencia jurídica asume la Constitución como
un producto acabado y le es indiferente el proceso previo que le dio origen.
Preguntas sobre su legitimidad, el contexto político que la generó, las tensiones internas que
se dieron a su interior, son factores que el jurisconsulto
considera menoresfrente al resultado final que él no puede reconocer sino
como bloque, sin consideración de fisuras, aristas o contradicciones previas.
Pero no es sólo por deformación profesional que se da esta hipóstasis

del texto constitucional (Negri utiliza el término “hipóstasis jurídica” en un
sentido idéntico) (Negri, 1994: 276) en el espíritu jurídico colombiano. También hay que
reconocer que en un...