Psicología clínica y psicología de la salud: en defensa de la psicología de la salud.
Páginas: 4 (776 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2014
Articulo: Psicología clínica y psicología de la salud: en defensa de la psicología de la salud. Julio Alfonso Piña López.
Introducción:
La creciente tendencia a unir la psicología clínica y lapsicología de la salud, en una sola especialidad a la que se ha dado a llamar psicología clínica y de la salud parece estar comprometiendo el futuro de la psicología de la salud. Por tanto debemosanalizar hasta donde pueden dichas disciplinas estar involucradas, y trabajar interdisciplinariamente sin “pisarse los talones” y al mismo tiempo darle el estatus y reconocimiento que merece lapsicología de la salud como ciencia independiente.
Argumentación:
Según Goldiamond (1974) la psicología clínica y la psicología de la salud parten de dos modelos que se diferencian entre sí. El primerode orientación clínico-patológica, asume el supuesto de que para restaurar el estado de salud que tenía un individuo hay que “eliminar” algo de su organismo, basado en el modelo medico tradicional.El segundo de orientación constructiva, asume el supuesto de que “no hay nada que eliminar, sino que es mejor “dotar” al individuo de los recursos necesarios para que mantenga su estado de salud elmayor tiempo posible.”, basado en el modelo epidemiológico y de rehabilitación.
Las discusiones que se han dado al lado de las disciplinas en mención se han encontrado como explica Goldiamond, en susobjetivos, marcos teóricos, además de sus estrategias de investigación y aspectos relacionados con su naturaleza inter y/o multidisciplinarios. Lo que parecería mostrar las diferencias que obligaríana trabajar a cada uno dentro de sus campos.
Sin embargo la psicología clínica, aún dentro de su modelo medico donde sus principales funciones estaban relacionadas con diagnóstico y evaluación y cuyoenfoque sigue centrando desde el punto de vista de la enfermedad y no desde la salud, (cuyas técnicas se dirigen a eliminar la sintomatología o los comportamientos definidos como anormales o...
Introducción:
La creciente tendencia a unir la psicología clínica y lapsicología de la salud, en una sola especialidad a la que se ha dado a llamar psicología clínica y de la salud parece estar comprometiendo el futuro de la psicología de la salud. Por tanto debemosanalizar hasta donde pueden dichas disciplinas estar involucradas, y trabajar interdisciplinariamente sin “pisarse los talones” y al mismo tiempo darle el estatus y reconocimiento que merece lapsicología de la salud como ciencia independiente.
Argumentación:
Según Goldiamond (1974) la psicología clínica y la psicología de la salud parten de dos modelos que se diferencian entre sí. El primerode orientación clínico-patológica, asume el supuesto de que para restaurar el estado de salud que tenía un individuo hay que “eliminar” algo de su organismo, basado en el modelo medico tradicional.El segundo de orientación constructiva, asume el supuesto de que “no hay nada que eliminar, sino que es mejor “dotar” al individuo de los recursos necesarios para que mantenga su estado de salud elmayor tiempo posible.”, basado en el modelo epidemiológico y de rehabilitación.
Las discusiones que se han dado al lado de las disciplinas en mención se han encontrado como explica Goldiamond, en susobjetivos, marcos teóricos, además de sus estrategias de investigación y aspectos relacionados con su naturaleza inter y/o multidisciplinarios. Lo que parecería mostrar las diferencias que obligaríana trabajar a cada uno dentro de sus campos.
Sin embargo la psicología clínica, aún dentro de su modelo medico donde sus principales funciones estaban relacionadas con diagnóstico y evaluación y cuyoenfoque sigue centrando desde el punto de vista de la enfermedad y no desde la salud, (cuyas técnicas se dirigen a eliminar la sintomatología o los comportamientos definidos como anormales o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.