Psicología

16 Introducción a la psicología social
falacia naturalista
Error consistente en definir lobuenoen términos de lo que es observable. Por ejemplo: lo que es común es normal; lo que es normal esbueno.
menos de etiquetación, es una actividad humana. Por lo tanto, es natural e inevitable que creencias y valores previos afecten lo que los psicólogos sociales piensan y escriben.
No existe un puentedel "es" al "deber ser"
Un error seductor para aquellos que trabajan en las ciencias sociales es pasar de una descripcióndeloqueesaloquedebeser.Losfilósofosllamanaestofalacianaturalista. La brechaentre "lo que es" y "lo que debe ser", entre la descripción científica y la prescripción ética, continúa siendo tan amplia en la actualidad como cuando el filó- sofo David Hume lo señaló, hace más de200 años. Ninguna encuesta de la conducta humana —digamos, de las prácticas sexuales— dicta de manera lógica el comporta- miento "correcto". Sila mayoría de las personas no hace algo, no significa queeso sea incorrecto; si lo hace, no quiere decir que ello sea correcto.Aplicamos nuestros valo- res siempre que pasamos de afirmaciones objetivas de hechos a aseveraciones pres- criptivas de lo quedebe ser.
Los valores personales de los psicólogos influyen su trabajo, tanto de formas evi- dentes como sutiles, y lo que es verdadero para ellos lo es para cada uno de nosotros. Nuestros valores ysuposiciones colorean nuestras perspectivas del mundo. Para des- cubrir qué tanto los valores asumidos y representaciones sociales forman lo que damos por hecho, necesitamos estudiar distintas culturas.Si usted supone, sin cuestiona- mientos, que las personas deben ser ante todo honestas con ellas mismas, que las mu- jeres están (o no) más capacitadas que los hombres para realizar ciertas funciones,o que el amor romántico debe surgir antes del matrimonio, continúe leyendo.
¿Debemos descartar a la ciencia porque tiene un lado subjetivo? Todo lo contrario: comprender que el pensamiento humano...