Psicologa

Derecho y Cambio Social

PSICOLOGÍA FORENSE Y PREVENCIÓN DEL DELITO
Daniel Schulman (*)

INTRODUCCIÓN
El desarrollo de la psicología forense en los últimos tiempos, ha generado
nuevos espacios en los que los profesionales psicólogos puedan
incorporarse, desde una perspectiva de su disciplina, que no tiene que ver
únicamente con lo pericial–tribunalicio. Estos nuevos espacios, entreotros,
tienen que ver con las políticas públicas, la gestión gubernamental, etc.
En la materia que nos convoca, estas cuestiones están relacionadas
con las estipuladas supra, a saber las políticas públicas y la gestión
gubernamental. Es decir, que desde esta óptica, la psicología forense ha
dejado de ser meramente del Poder Judicial, y ha comenzado a intervenir
también desde las órbitas de losPoderes Ejecutivo y Legislativo.
Esto principalmente, tiene que ver con lo dinámica que es la realidad
actual, lo efímero de la estática. La realidad hoy en día, siguiendo a Edgar
Morin, es compleja. Y como tal es su carácter, necesita de múltiples aportes
de múltiples disciplinas científicas, para poder aprehenderla. La Psicología,
desde su rama Forense, no es ajena a estas cuestiones.
Por lotanto, en el ámbito de la prevención del delito (más allá de la
pena, es decir, las estrategias de prevención del delito que son de carácter
ejecutivo y que no tienen que ver con la prevención “moderna iluminista”
de la ley penal), es importante que se tengan en cuenta los aportes de la
Psicología Forense a los fines de colaborar en la implementación de
estrategias que apunten a la reduccióndel delito. Esta es la temática que
trataremos de analizar en el presente.
SENTIMIENTO DE INSEGURIDAD PÚBLICA
El “problema de la inseguridad” es una temática que se encuentra a la
orden del día en todas las agendas gubernamentales, no sólo a nivel
(*)

Psicólogo. Argentina.
E-mail: danielschulman2000@yahoo.com.ar

www.derechoycambiosocial.com

│

ISSN: 2224-4131 │

Depósito legal:2005-5822

1

nacional, sino también provincial, con diversos matices entre las diversas
jurisdicciones.
Se habla indiscriminadamente acerca de que la criminalidad ha
aumentado, aunque en correlación con este discurso, no se confían en las
estadísticas oficiales. Esta contradicción, obviamente, nos habla de un
quiebre en la confianza desde la sociedad hacia la clase política, donde sedescree lo que se postula sobre la cuestión de la inseguridad. Esto no sólo
es a nivel de los “números oficiales”, sino también en las políticas que se
dicen implementar desde la clase política. Es decir, se sospecha que lo que
se lleve adelante desde el poder gubernamental no solucionará el problema
de la criminalidad.
Por otro lado, se habla indiscriminadamente en el discurso político ysocial de “criminalidad” e “inseguridad”, como si fueran sinónimos. Nada
más alejado de la realidad conceptual y su correlato social que implican.
A saber, si hablamos de criminalidad, hablamos de las
manifestaciones delictuales que se llevan a cabo por los diversos actores
sociales que cometen conductas pasibles de ser consideradas delitos. Es
decir, la criminalidad es el fenómeno social en elcual se manifiestan todas
las microsituaciones que son tipificadas como delitos; es el fenómeno
social de la acción criminal que atenta contra la ley penal.
Por otro lado, si hablamos de inseguridad, hablamos de la percepción
subjetiva que se tiene en el seno de la sociedad, compartido por todos los
actores sociales, del fenómeno definido más arriba. En este punto, es más
apropiado hablarde “sentimiento de inseguridad”, ya que la percepción de
la criminalidad conlleva un sentimiento o una postura respecto del
fenómeno de la criminalidad.
Siguiendo a Gabriel Kessler, sociólogo que ha estudiado el fenómeno
del sentimiento de inseguridad, podemos agregar que este sentimiento se
basa en la idea de una “amenaza aleatoria que puede abatirse sobre
cualquiera en cualquier lugar y...