psicologa

NEC SINE TE NEC TECUM VIVERE POSSUM (*)
Terapia Trigeneracional para las simbiosis de pareja
Alfredo Canevaro (**)
Son las ideas y las pasiones del hombre y no la mecánica
de las leyes quienes gobiernan la conducta humana.
Es siempre en el fondo de las almas que se encuentra la huella
de los hechos que se producirán en la realidad.
Alexis de Tocqueville,
La Révolution, 1857

El presentearticulo estudia la formación de la pareja y las vicisitudes
de los partners con los respectivos sistemas familiares de origen
(SFO), el tipo de amor que los une, romántico y coterapeutico y la
particular técnica (Canevaro 1986), creada para enfrentar estas
disfuncionalidades relacionales, convocando al inicio del tratamiento
ambos SFO en sesión separadas y sin la presencia del otro partner.(*)Ni contigo ni sin ti puedo vivir. La expresión deriva de OVIDIO
(43 a.C.-17 d.C.) –Amores 3,11,39- retomada del famoso epigrama de
Marziale –fin del 1° siglo d.C.- (epigrama XII, 46) es un tema muy
apreciado por CATULLO (87-57 a.C.): el tormento de amor debido a
la ambivalencia afectiva. Se lo ve por ejemplo en el famoso dicho
ODI et AMO: Quare id faciam fortasse requiris
Nescio, sedfieri sentio et escrucior (no se pero tengo la impresión que
eso sucede y por eso estoy preocupado)
Odio y amo. Por qué hago yo esto tal vez me preguntaras. No lo sé,
pero siento que esto sucederá y yo estoy profundamente atormentado.
(Esta información ha sido gentilmente proporcionada por el profesor
A. Maulo).
Agradezco la gentil colaboración del Dr. Fabio Mondaini y de las
Dras. TeresaMedi y Chiara De Natale por los comentarios al artículo
y por la corrección sintáctica.
(**) First President de la Sociedad Argentina de Terapia familiar
Miembro de la American Family Therapy Academy
Socio Ordinario de la SIPPR. Via Roma 116 62100 Macerata (MC)
Italia.
e-mail: alcanev@wnt.it
(*) Articulo publicado en “La crisi della coppia. Una prospettiva
sistemico-relazionale”, volume acargo de Andolfi, M. Raffaello Cortina
Editore, 1999.
Traducción: Adán Martinez

INTRODUCCION
La vida de pareja, sea matrimonial o no, es sin duda la relación más difícil que
existe no solo para formarla sino sobre todo para mantenerla.
En una extensa investigación demográfica realizada en 1986, Ira Glick señalaba
que en los Estados Unidos, el porcentaje de separaciones y divorcios en lapareja
era prácticamente que de dos matrimonios, uno se separaba. El 79% de las
mujeres y el 83% de los hombres se casaba nuevamente, y en el lapso de 1 a 5
años el 50% nuevamente divorciaba (Glick, 1989).
¿Què es lo que incita al ser humano a intentar y reintentar una experiencia que a
veces ha sido decepcionante?
¿Cuales son los criterios de formación de una relación que dure en el tiempo yque
garantice simultáneamente la estabilidad relaciònal, la creación de un espacio de
intimidad y la gratificación de las necesidades y deseos individuales?
El origen etimológico de la palabra (CUM-IUGO, con el yugo) hace temer que los
cónyuges, como los bueyes, sean destinados “a tirar la carreta” de la familia, sin
siquiera tener la posibilidad de verse recíprocamente, hasta que uno de losdos no
caiga.
Esta versión moralìstica, y victimìstica de la pareja en nuestra sociedad,por suerte
està cediendo su lugar en estos últimos años, a una valorización creciente de la
intimidad y del reciproco care-giving de los partners.
El fenómeno de la mayor longevidad, los procesos de autonomía y autoconciencia
de la mujer, la progresiva nuclearizaciòn de la familia y otros macro fenómenossociales conexos (la migración interna, los cambios socio-económicos, la
urbanización, el mercado de trabajo de las familias a “doble carrera”) modifican,
de modo irreversible, la percepción individual y colectiva de la vida de pareja.
La diferenciación de los hijos, requiere una mayor disponibilidad a la experiencia
de intimidad y al amor coterapeutico entre los cónyuges, como valores de...