Psicologa

ENSAYO
“REFLEXION SOBRE LOS INSTRUMENTOS JURIDICOS-POLITICOS EN LA CONSTRUCCION DE LA IDENTIDAD”

Para concursar por el puesto de docente de la asignatura:
INTERPRETACION DE LAS NORMAS DE CONVIVENCIA SOCIAL
México, D.F., 18 de julio 2012

Elaboración: Nelly López Azuz

Introducción
Me refiero a los instrumentos jurídico-políticos, como aquellos documentos que contienen un conjunto dedescripciones de normas de conducta que regulan las relaciones entre los gobernados y los gobernantes, normas creadas a través de los órganos legislativo y ejecutivo del Estado.
“El Instrumento jurídico es un documento donde se plasma una norma eficaz para regular la conducta de los hombres, estas normas se distinguen de la moral.” De Pina (2010:228)
Para poder hablar del término “instrumentojurídico-político” debemos considerar los conceptos tanto de Legislación, Ley y Constitución.
Kelsen nos habla de que una Teoría del Estado, es una Teoría del Derecho y es que ambas comparten el hecho de que se requiere de la acción coercitiva para que se controle la conducta del sujeto, esto es a partir de un conjunto de normas jurídicas, de la legislación.
Los instrumentos jurídico-políticosse jerarquizan, en orden de importancia, está primero, la Constitución (en el ordenamiento jurídico de una nación, es la máxima Ley o Legislación con la que cuenta un Estado-nación) también llamada la Ley Fundamental de la nación mexicana, de forma descendente vienen; Tratados Internacionales y Leyes Federales; Leyes Generales; Reglamentos; Normas; Acuerdo y Circulares.
Y es la relación delderecho, la condición jurídica, la que nos conecta con la parte normativa de las conductas en la sociedad y a la introyección de la ley ¿a qué me refiero con eso? la introyección de la ley es la que permite que se regulen las relaciones humanas más allá de las instituciones presentes, logrando con ello, que se mantenga el orden, dado por los mismos sujetos que lo aplican a otros sujetos para evitar latransgresión.


Desarrollo
La reflexión sobre los instrumentos jurídico-políticos, nos lleva a hablar del vínculo justamente de la antropología social con lo jurídico; una de las bases de estudio fundamentales para la antropología social es el estudio de la identidad colectiva, y muy especialmente, está su interés centrado en la construcción de la identidad, si vemos esta, nos daremos cuentade que esta se construye a partir de formas pre-jurídicas (normas que no son explícitas, ni escritas, pero que son códigos de conducta que practican los miembros de una comunidad y aquel que no los practica pueden ser sancionado, abiertamente o de forma simbólica, excluyéndolo de la comunidad en alguna o todas las actividades relevantes para esta y que son exigidos al sujeto para considerárselemiembro, se van conformando los patrones de comportamiento esperados en los miembros pertenecientes a una comunidad, estos patrones se mueven entre rangos de las conductas esperada a las inesperada en un sujeto miembro de una comunidad, si esto lo extrapolamos al aspecto jurídico y legal, nos daremos cuenta que la similitud es mucha, que las normas son las que van delineando el comportamiento delos miembros de la sociedad, hasta que se logre internalizar la ley, de forma que no siempre se requiere estar rodeados de instituciones de forma física, para regular las conductas de los sujetos. El sujeto internaliza las instituciones, y las lleva consigo más allá de su presencia. Kelsen (2008: 22) nos dirá sobre la coacción “como hecho psíquico es lo que radica en la eficacia de ciertasrepresentaciones de normas, como reglas motivadoras que determinan la conducta efectiva de los hombres”, es donde el Estado a través de la ley no cumplida se ejerce la coacción”, generando la culpa y la vergüenza.

En síntesis:
El proceso de la formación de la identidad se mueve en espectro que va desde los miembros de la comunidad que comparten algo entre sí, un proceso proactivo; hasta llegar al...