Psicologa

Claus Offe
Contradicciones en el Estado de Bienestar.
Capítulo 3: Tesis sobre la teoría del estado.
Teorías marxistas del estado.
Hay una disociación entre dos enfoques en las teorías marxistas contemporáneas sobre el estado. Un enfoque sugiere que eiste una relación instrumental específica entre la clase dominante (el capital como conjunto) por un lado y el aparato estatal por el otro. El Ese concibe como un instrumento para promover los intereses comunes de las clases dominantes.
La perspectiva alternativa es que el E no favorece intereses específicos y no está aliado con clases específicas. Lo que el E protege y sanciona es, más bien, un grupo de instituciones y relaciones sociales necesarias para el dominio de la clase capitalista. En esta segunda perspectiva, el E no es ni unsirviente ni un instrumento de clase alguna. En vez de defender los intereses específicos de una clase, trata de poner en práctica y garantizar los intereses colectivos de todos lo miembros de una sociedad de clases dominada por el capital.
El Estado Capitalista.
Considerado a nivel más abstracto y general, el concepto de E capitalista describe una forma institucional de poder político que seencuentra guiada por las cuatro condiciones funcionales siguientes: 1- Producción privada: se prohíbe al poder político que organice la producción material de acuerdo con sus propios criterios; la propiedad ya sea de fuerza laboral o de capital, es privada. Quienes determinan el uso concreto de los medios de producción son las decisiones privadas y no el poder político.
2- Restriccionestributarias: el poder político depende indirectamente del volumen de acumulación privada (impuestos).
3- Acumulación: puesto que el poder central depende de un proceso de acumulación que excede su poder organizador, todo ocupante del poder estatal se halla básicamente interesado en promover las condiciones políticas más adaptadas a la acumulación privada. Este interés no proviene de la alianza de ungobierno particular con clases o estratos particulares. El auto-interés institucional del E en la acumulación se halla condicionado porque se le niega al E poder para controlar el flujo de aquellos recursos que son indispensables para el ejercicio del poder estatal. Aunque los agentes de la acumulación no se hallen interesados primeramente en utilizar el poder del E, los actores estatales deben estarinteresados en garantizar el proceso acumulativo.
4- Legitimación democrática: En regímenes democráticos cualquier partido solo puede lograr control sobre el poder estatal institucional en la medida en que logre respaldo en la elecciones. Hay una determinación dual del poder político del E capitalista: la forma institucional de este E es determinada por las reglas del gobierno democrático yrepresentativo, mientras el contenido material del poder estatal está condicionado por las continuas exigencias del proceso de acumulación.
Mercantilización.
¿Existe algún método para reconciliar estas condiciones estructurales divergentes del estado capitalista mediante políticas de un gobierno particular? Si es posible crear condiciones para q todo ciudadano se convierta en participe de relacionesmercantiles, los cuatro elementos constitutivos del E capitalista son tomados en cuenta. Mientras todo propietario de una unidad de valor pueda intercambiar con éxito su valor como un bien, no hay necesidad de que el E intervenga en la toma privada de decisiones; no faltan los recursos materiales requeridos por el E; no hay problemas para mantener un proceso continuo de acumulación y no hayproblemas de legitimación para elites políticas que logran mantener este universo de bienes.
La forma mercantil es el punto general de equilibrio para el E capitalista y la acumulación, que continúa mientras todo valor aparesca en forma de mercancía. El vínculo entre las subestructuraspoliticas y económicas de la sociedad capitalista es la forma mercantil; la estabilidad de ambas subestructuras...