psicologia criminal y bioetica en el maltrato animal, la tauromaquia





EUNICE ALEJANDRA SANCHEZ SILVA


TESINA: ARGUMENTACION E INTERPRETACION JURIDICA EN MATERIA DE HECHOS.


DOCTOR FELIPE MIGUEL CARRASCO FERNANDEZ


MAESTRIA EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA


PRIMER SEMESTRE


CENTRO DE CIENCIAS JURIDICAS DE PUEBLA





INDICE.

PAGINAS

CAPITULO I
INTRODUCCION……………………………………………………………………………………………. 4

CAPITULO II
METODOLOGIA DELA INVESTIGACION…………………………………………………….. 6

CAPITULO III
CONCEPTO DE HECHOS………………………………………………………………………… 8

CAPITULO IV
CONCEPTO DE ARGUMENTACION JURIDICA……………………………………………….. 10

CAPITULO V
CONCEPTO DE INTERPRETACION JURIDICA……………………………………………… 12

CAPITULOVI
DISTINCION ENTRE HECHOS: EXTERNO, PERCIBIDO E INTERPRETADO…………. 16

CAPITULO VII
ARGUMENTOS EN MATERIA DEHECHOS……………………………………………………… 18

CAPITULO VIII
CONCLUSION -…………………………………………………………………………………….. 21



















CAPITULO 1



INTRODUCCION

La presente tesina nos abre un panorama de forma clara y sencilla acerca de la argumentacion e interpretacion en materia de hechos con un enfoque normativo a los diversos conceptos que manearemos en los siguientes capitulos.
- ¿Qué es la argumentaciónen materia de hechos? Sera nuestro tema a tratar desde diversos puntos de vista, en los que citaremos diversos autores para su estudio y su comprension.
- El silogismo judicial. Problemas de la premisa normativa y problemas de la premisa fáctica. La argumentación en materia de hechos como el estudio de los problemas de prueba y motivación de la premisa fáctica.
- Esquema del curso:
-Introducción a los conceptos básicos de la argumentación jurídica.
- Introducción a conceptos y problemas básicos de la epistemología.
- Análisis de la inferencia probatoria en el contexto judicial.
- Análisis conceptual de algunos tipos de hechos jurídicamente relevantes:
- El concepto de hechos que será nuestro punto de partida a diferentes casos.
- El concepto de argumentacion como materia de estamaestria de derecho penal y criminologia, partiendo del comcepto como base de estudio.
Expondre algunas ideas acerca de la importancia que cobran algunos conceptos problemas relacionados con los hechos en la actividad argumentativa del derecho.

De una forma descriptiva mi enfoque es captar la atención del lector respecto a algunos analisis conceptuales que recientemente se han creado enmateria de los argumentos de hechos.

Esta tesina tiene que ver esencialmente con la preocupación que aqueja a algunos estudiosos de derecho en tiempos actuales en el sentido de la utilidad practica del empleo de ciertas herramientas como son la argumentación y la interpretación jurídica, tomando como base su importancia en la carrera del derecho, siendo así el derecho como un objeto deinterpretación social.






















CAPITULO II

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION.

En el presente capitulo, argumentare la técnica o metodología con la que llevo a cabo la presente tesina, así como los aspectos metodologicos con los que la realizo. Entre los principales motivos o intereses que me llevaron a realizar el tema de ARGUMENTACION E INTERPRETACION JURIDICA ENMATERIA DE HECHOS, nace de la inquuietud en la que los jueces, como interpretadores del derecho y aplicadores de la ley, han abandonado la racionalidad que los abogados desempeñamos en la argumentación e interpretación que llevamos dia a dia en nuestra labor litigante.

La importancia que hoy en día nos atañe la vanguadia juridica, hablese de juicios orales, la interpretacion juega un papel muyimportante, ya que es un acto de comunicación y comprension, al interpretar la ley y discutir su significado.

Esto me lleva a plantear una hipotesis, aclarando diversos conceptos, que ire desarrollando en el transcurso de mis temas, usando como apoyo libros, revistas, y documentales de tesis descubiertas a traves de internet.

En el marco conceptual que desarrollo a lo largo de...