Psicologia de la incompetencia militar

ENSAYO DEL LIBRO SOBRE LA PSICOLOGIA DE LA INCOMPETENCIA MILITAR
INTRODUCCION.-
Una vez realizado la lectura y el análisis de este libro podemos entender que este libro no pretende atacar al personal militar ni mucho menos a sus altos mandos, más bien nos hemos dado cuenta lo difícil que es tomar la decisión correcta en tiempos difíciles, y sabiendo que esta decisión afectara a la vida demuchas personas e inclusive cambiar el destino de un país.
Existen un sin número de factores que son analizados, sobre las posibles causas de una incompetencia militar, en este ensayo expondremos un resumen de aquellos, especialmente en las campañas de la I Guerra mundial.
En la segunda parte analizaremos algunos aspectos de los mandos militares sus pensamientos, costumbres entre otras.
NUDO OCUERPO.-
Si bien no se puede negar que en las diferentes guerras analizadas se puede determinar que existieron altos mandos que tuvieron en sus manos la estrategia, la decisión para decidir un combate, también no podemos dejar de negar que hubo factores que influyeron de una u otra manera en el desarrollo de estas como son:
• La falta de compromiso económico por parte de algunos gobiernos enlas batallas analizadas.
• El incumplimiento de uno de los principios de guerra, como es la economía de fuerzas, en muchas de las batallas analizadas, vemos como se habla de la perdida de miles y miles de combatientes muchas veces por la falta de decisión de aspectos muy básicos, como la de mantener las reservas al alcance del personal que lo necesita, o la falta de decisión para recoger leña ycalentar a las tropas durante el duro invierno en el que se desarrollaron los combates.
• El orgullo equivocado de quienes dirigían algunos combates que se rehusaban a utilizar la información adquirida en combates anteriores, esa experiencia no fue debidamente aprovechada y más bien se cayó en los mismos o peores errores.
• Por mantener la imagen de aristócratas algunos mandos militares nopudieron aprovechar la información y decidir para el beneficio de quienes se encontraban frente al enemigo, llegando incluso a dejar abandonado a sus ejércitos a su suerte y a las inclemencias del clima.
• Muchas veces subestimaban al enemigo y magnificaban las potencialidades, armamento y a su mismo ejercito, esto muchas veces hizo llevar a sus tropas a situaciones estratégicas extremas, que llevarona colocarlos en gran desventaja táctica y por ende esto desemboco en el aniquilamiento de gran parte de las fuerzas.
• La gran tendencia que existía en esa época a atacar siempre por el frente, perdiendo la sorpresa y muchas veces topándose con el lado más fuerte de la resistencia enemiga.
• La falta de estudio del terreno, muchos de los combates se desarrollaron a la ciega, sin conocer porlo menos en carta la situación del terreno en donde se llevo a cabo el combate, las condiciones climáticas en el sector, es así que gran parte de los ejércitos sucumbieron más que por las armas de los enemigos por las inclemencias climáticas.
• No existía el engaño ni la sorpresa, era tradición el ataque frontal.
• La falta de un optimo sistema de comunicación entre el frente y los altos mandos,mantenía la moral baja y la incertidumbre de la verdadera situación en la que se encontraban frente al enemigo, esto contribuyo al descalabro de las operaciones militares.
• La incompetencia de ciertos mandos militares también fue atribuida a supersticiones y creencias místicas propias de la época.
• La falta de un verdadero sistema y medios de sanidad, es así que miles de soldados murieronpor la falta de ayuda de los más elementales primeros auxilios.
• La falta de decisión en la utilización de los materiales de intendencia para el personal que se encontraba en el frente, esto llevo a determinar que mas victimas hubo por la falta de ayuda médica y humana que por las municiones enemigas.
• También hubo una gran cantidad de tropas que por la falta de decisión de ciertos mandos se...