Psicologia Del Testimonio
Páginas: 46 (11259 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2012
PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO
TEMA 1: INTRODUCCIÓN A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO
Al unirse el derecho y la psicología experimental surge la psicología forense experimental, que se ocupa de resolver los problemas de los abogados, ya que éstos carecen de conocimientos sobre el funcionamiento del cerebro y sobre el comportamiento humano y sus problemas.
La psicología del testimonio es unaparte de la psicología forense experimental. Esta especialidad surge por la demanda del derecho, ya que los jueces recurren a los psicólogos. Su primera aparición es en E.E.U.U. y tarda bastante tiempo en llegar a España.
Albert? es el primer psicólogo que interviene ante un tribunal como experto en psicología del testimonio, en Munich, en 1896. Éste advierte de los efectos contaminantes que lapublicidad previa al juicio puede haber tenido sobre los testigos, y debido a ella serán incapaces de diferenciar, en el momento del juicio, lo que han visto realmente de lo que han leído en la prensa. Pero esta advertencia no sirve de nada, ya que el tribunal no la tiene en cuenta y declara al acusado culpable.
Pero a pesar de la indiferencia la psicología ve este campo como una posibilidadabierta y sin explotar de su disciplina. Se convierte en un nuevo campo aplicado.
En España, el primer autor que escribe un libro sobre psicología del testimonio es Francisco Santamaría en 1910. Lo hace con el fin de determinar el grado de credibilidad que los jueces e historiadores conceden a los testigos presenciales. Investiga en un contexto natural y se centra en el análisis de las declaracionesadvirtiendo de la necesidad de realizar análisis de contenido de los testimonios para evaluar su credibilidad y exactitud. Como resultado obtiene que hay diferente susceptibilidad al error en algunos contenidos (información sobre colores, estimación de la duración del suceso) frente a otros (direcciones).
Hay dos autores que permiten la consolidación de la psicología del testimonio:Münsterber.- Declara que la psicología puede ayudar a la justicia en la memoria de testigos y a la detección del engaño.
Robinson.- (padre de la psicología del testimonio para la profesora). Afirma que la psicología no debe limitarse a lo que dice el autor anterior (simple aplicación de la psicología al derecho), sino investigar desde la psicología los problemas del derecho. Cada situacióntiene unos requisitos y no se puede aplicar los modelos teóricos a lo que ya hay. La investigación en psicología del testimonio es difícil porque los sucesos hay un momento en que no se creen.
La psicología del testimonio no ha tenido toda la importancia que se merece porque los profesionales teorizan demasiado y no aplican los conocimientos y esto el derecho no lo acepta.
En España, antes de laguerra civil el autor Mira, escribe un manual sobre psicología jurídica, con temas como los detectores de mentiras y la evidencia delictiva, que son de vital importancia para la psicología del testimonio. Se adelanta a la investigación psicofisiológica de la credibilidad al realizar registros de la situación emocional y el control motor con el detector de mentiras.
Pero con la guerra civil yla postguerra este autor es desprestigiado y la psicología del testimonio se estanca hasta después de 1975. Después de este momento se abren las fronteras pero aún no hay profesionales preparados. Su estudio no comienza de nuevo hasta los años 80. Actualmente hay tres grandes grupos de trabajo en España: el de memoria de sucesos en Madrid; memoria de personas en el País Vasco; y credibilidad einterrogatorio... en La Laguna.
A partir de 1979 resurge la psicología del testimonio, en el resto del mundo con la autora Loftus y en el mundo anglosajón el número de publicaciones es inmenso.
Investigación en psicología del testimonio: la utilidad forense frente al enfoque experimental.
Existen dos intentos de clasificación:
Desde la psicología aplicada, se ha intentado clasificar...
TEMA 1: INTRODUCCIÓN A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO
Al unirse el derecho y la psicología experimental surge la psicología forense experimental, que se ocupa de resolver los problemas de los abogados, ya que éstos carecen de conocimientos sobre el funcionamiento del cerebro y sobre el comportamiento humano y sus problemas.
La psicología del testimonio es unaparte de la psicología forense experimental. Esta especialidad surge por la demanda del derecho, ya que los jueces recurren a los psicólogos. Su primera aparición es en E.E.U.U. y tarda bastante tiempo en llegar a España.
Albert? es el primer psicólogo que interviene ante un tribunal como experto en psicología del testimonio, en Munich, en 1896. Éste advierte de los efectos contaminantes que lapublicidad previa al juicio puede haber tenido sobre los testigos, y debido a ella serán incapaces de diferenciar, en el momento del juicio, lo que han visto realmente de lo que han leído en la prensa. Pero esta advertencia no sirve de nada, ya que el tribunal no la tiene en cuenta y declara al acusado culpable.
Pero a pesar de la indiferencia la psicología ve este campo como una posibilidadabierta y sin explotar de su disciplina. Se convierte en un nuevo campo aplicado.
En España, el primer autor que escribe un libro sobre psicología del testimonio es Francisco Santamaría en 1910. Lo hace con el fin de determinar el grado de credibilidad que los jueces e historiadores conceden a los testigos presenciales. Investiga en un contexto natural y se centra en el análisis de las declaracionesadvirtiendo de la necesidad de realizar análisis de contenido de los testimonios para evaluar su credibilidad y exactitud. Como resultado obtiene que hay diferente susceptibilidad al error en algunos contenidos (información sobre colores, estimación de la duración del suceso) frente a otros (direcciones).
Hay dos autores que permiten la consolidación de la psicología del testimonio:Münsterber.- Declara que la psicología puede ayudar a la justicia en la memoria de testigos y a la detección del engaño.
Robinson.- (padre de la psicología del testimonio para la profesora). Afirma que la psicología no debe limitarse a lo que dice el autor anterior (simple aplicación de la psicología al derecho), sino investigar desde la psicología los problemas del derecho. Cada situacióntiene unos requisitos y no se puede aplicar los modelos teóricos a lo que ya hay. La investigación en psicología del testimonio es difícil porque los sucesos hay un momento en que no se creen.
La psicología del testimonio no ha tenido toda la importancia que se merece porque los profesionales teorizan demasiado y no aplican los conocimientos y esto el derecho no lo acepta.
En España, antes de laguerra civil el autor Mira, escribe un manual sobre psicología jurídica, con temas como los detectores de mentiras y la evidencia delictiva, que son de vital importancia para la psicología del testimonio. Se adelanta a la investigación psicofisiológica de la credibilidad al realizar registros de la situación emocional y el control motor con el detector de mentiras.
Pero con la guerra civil yla postguerra este autor es desprestigiado y la psicología del testimonio se estanca hasta después de 1975. Después de este momento se abren las fronteras pero aún no hay profesionales preparados. Su estudio no comienza de nuevo hasta los años 80. Actualmente hay tres grandes grupos de trabajo en España: el de memoria de sucesos en Madrid; memoria de personas en el País Vasco; y credibilidad einterrogatorio... en La Laguna.
A partir de 1979 resurge la psicología del testimonio, en el resto del mundo con la autora Loftus y en el mundo anglosajón el número de publicaciones es inmenso.
Investigación en psicología del testimonio: la utilidad forense frente al enfoque experimental.
Existen dos intentos de clasificación:
Desde la psicología aplicada, se ha intentado clasificar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.