Psicologia forense


LICENCIATURA EN PSICOLOGIA


Asignatura: Psicología Forense






















Natalia Mallea
Trabajo Práctico: Análisis del fallo completo del caso “BARREDA, Ricardo s/HOMICIDIO CALIFICADO”
-       3da. Etapa: Entrega Final del Trabajo, integrando los conocimientos adquiridos en toda la materia.
INTRODUCCIÓN

Este fallo, setrata a cerca de un triple homicidio, cometido por Ricardo Alberto Barreda (nacido el 16/6/1936), que vivía en la ciudad de La Plata y su profesión era la odontología. El hecho se produce el 15 de noviembre del año 1992, cuando asesina con una escopeta a su esposa, Gladys MacDonald (57 años), a su suegra, Elena Arreche (86 años), y a sus dos hijas, Cecilia (26 años, odontóloga) y AdrianaBarreda (24 años, abogada).

De acuerdo con los peritos intervinientes, la estructura psíquica de Ricardo Barreda, no se trata de una psicosis, como intentó demostrar su defensa, si no que el acusado es imputable, por ello la pena que recibe es la de reclusión perpetua, accesorias legales y costas; veredicto dictado por la Cámara 3° en lo Criminal y Correccional de la Plata, sala I, el 14/8/1995,luego de una detallada elaboración de los fundamentos de dicha sentencia.
“… Lo hasta aquí señalado no invalida la existencia en Barreda de características propias constitucionales advertidas unánimemente por los peritos intervinientes desde cada uno de sus puntos de vista, pero que a mi juicio coincidentemente con lo expuesto por los doctores Brolese y Folino y los peritos del particulardamnificado, doctores Cabello y Linares, al igual los psicólogos Bertini y Silicaro, no llegaron ni llegan a sustentar la existencia previo actual de un trastorno delirante que permita su inclusión en el campo de las psicosis con su obligada significación de demencia en sentido jurídico…” (Fallo completo del caso “BARREDA, Ricardo s/HOMICIDIO CALIFICADO)1

Es importante el presuntivodiagnóstico que pudiera realizarse, a cerca de la constitución psíquica del sujeto, ya que podrían indicarse potenciales pronósticos y tratamientos posibles, en cuanto a la esfera individual. Pero podría pensarse a esta persona dentro del contexto familiar, con un desenlace en donde se plantea…“Lo brutal de la escena, un crudo real”….que…”dificulta nuestra posibilidad de escuchar y pensar. Nosubica frente a la dimensión de lo incomprensible, de lo insoportable”…2
Por ello es que intentaremos analizar los vínculos familiares, las cuestiones de poder y la violencia intrafamiliar de dichos vínculos.

1-Infobae (edición digital) (20 de mayo de 2008).
2-Alvarez, L. y Lanza Castelli, G. (1996, junio) ¿Por qué se queda? ¿Por qué no se va? Revista Actualidad Psicológica, Nº 232DESARROLLO

Comenzaremos definiendo el concepto de familia:
“Consideramos a la familia como una estructura (en el sentido que da a esta noción la teoría psicoanalítico-estructural de las relaciones familiares: Berenstein)
Implica, sintéticamente: apuntar a la producción conjunta; que lo que le ocurre a uno de los integrantes modifica al grupo; que se recortan funciones solidarias (materna, paterna,filial); que las funciones que se cumplen en una familia están prescriptas por la cultura correspondiente a ese grupo; que la función se diferencia de la persona que eventualmente la ejerce.
Con este enfoque, tenemos en cuenta que cualquier miembro ausente, tanto en una entrevista como en la vida familiar, está presente como función.
Consideramos dos niveles de funcionamiento de la familia:a) El de las relaciones familiares (orden de lo observable)
b) El de la estructura inconsciente (orden de lo inferible).
Esta estructura constituye las determinaciones inconscientes del funcionamiento familiar3; siguiendo las indicaciones de las autoras Abelleira y Delucca, podemos reconstruirlo teóricamente a partir del análisis de los indicadores observables, que entre otros mencionan… “el...