psicologia inhibicion sintoma y angustia Freud

Freud  Inhibición, síntoma y angustia. Caps. I a IV.
«Inhibición» tiene un nexo particular con la función y no necesariamente designa algo patológico: se puede dar ese nombre a una limitaciónnormal de una función. En cambio, «síntoma» equivale a indicio de un proceso patológico. Entonces, también una inhibición puede ser un síntoma.
No puede escapársenos por mucho tiempo la existencia deun nexo entre la inhibición y la angustia. Muchas inhibiciones son, evidentemente, una renuncia a cierta función porque a raíz de su ejercicio se desarrollaría angustia.
Cuando se padece deinhibiciones neuróticas la razón de ello es una erotización hiperintensa de los órganos requeridos para esas funciones. La función yoica de un órgano se deteriora cuando aumenta su erogenidad, su significaciónsexual. El yo no tiene permitido hacer esas cosas porque le proporcionarían provecho y éxito, que el severo superyó le ha denegado. Entonces el yo renuncia a esas operaciones a fin de no entrar enconflicto con el superyó.
Acerca de las inhibiciones, podemos decir entonces, a modo de conclusión, que son limitaciones de las funciones yoicas, sea por precaución o a consecuencia de unempobrecimiento de energía. Ahora es fácil discernir la diferencia entre la inhibición y el síntoma. Este último ya no puede describirse como un proceso que suceda dentro del yo o que le suceda al yo.
El síntomaes indicio y sustituto de una satisfacción pulsional interceptada, es un resultado del proceso represivo. La represión parte del yo, quien, eventualmente por encargo del superyó, no quiere acatar unainvestidura pulsional incitada en el ello. Mediante la represión, el yo consigue coartar el devenir-conciente de la representación que era la portadora de la moción desagradable.
La mayoría de lasrepresiones con que debemos habérnoslas en el trabajo terapéutico son casos de «esfuerzo de dar caza». Presuponen represiones primordiales producidas con anterioridad, v que ejercen su influjo de...