psicologia juridica
Páginas: 3 (616 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2014
Actividades
Trabajo: Introducción a la valoración criminológica de riesgo de la víctima
El riesgo de victimización en España (cualquier delito) en los años 2000 era muy «reducido»,aproximadamente un 18-19%. El riesgo de agresión sexual: 1,2; robo con violencia 3,1.
Pero desde la psicología observamos que unas personas sufren más delitos que otras: ¿Por qué? Por una mayorvulnerabilidad psicológica, por el estilo de vida, por características socio-demográficas…
Al no encontrar respuestas firmes, se empezó a trabajar analizando la cara opuesta del riesgo de la víctima: lapeligrosidad del agresor.
Así empezaron a aparecer los perfiles psicológicos. Sin embargo, éstos se han mostrado poco específicos ya que la mayoría de personas que encajan en el perfil NO COMETERÁNNUNCA un comportamiento violento, es decir, arrojan falsos positivos, y además, resultan poco sensibles, puesto que es muy probable que quienes cometan comportamientos violentos NO SE AJUSTEN AL PERFIL(generen falsos negativos).
Ante esta inexactitud en los años 90 se comenzó a trabajar con la predicción de la violencia, la valoración del riesgo y de la peligrosidad. ¿El sujeto va a llegar aviolento con su pareja?, ¿la puede llegar a matar?, si además es un agresor sexual, ¿reincidirá?…
Desde este nuevo enfoque y ante el incremento de la violencia de género, la psicología se dio cuenta deque no podía seguir produciendo herramientas de evaluación estrictamente psicológicas, muy fiables y con alta validez, pero de uso restringido a sus profesionales. Se debía empezar a trabajar coninstrumentos que pudieran utilizar la policía, los criminólogos, los fiscales, los jueces, forenses…
Así empezaron a surgir herramientas como el HCR-20, el S.A.R.A., el VPR policial… que se mostraronsobe todo rápidos en la primera medida de riesgo, facilitando así la adopción de medidas policiales y judiciales de protección a la víctima.
En esta práctica se pretende enfrentar parcialmente al...
Trabajo: Introducción a la valoración criminológica de riesgo de la víctima
El riesgo de victimización en España (cualquier delito) en los años 2000 era muy «reducido»,aproximadamente un 18-19%. El riesgo de agresión sexual: 1,2; robo con violencia 3,1.
Pero desde la psicología observamos que unas personas sufren más delitos que otras: ¿Por qué? Por una mayorvulnerabilidad psicológica, por el estilo de vida, por características socio-demográficas…
Al no encontrar respuestas firmes, se empezó a trabajar analizando la cara opuesta del riesgo de la víctima: lapeligrosidad del agresor.
Así empezaron a aparecer los perfiles psicológicos. Sin embargo, éstos se han mostrado poco específicos ya que la mayoría de personas que encajan en el perfil NO COMETERÁNNUNCA un comportamiento violento, es decir, arrojan falsos positivos, y además, resultan poco sensibles, puesto que es muy probable que quienes cometan comportamientos violentos NO SE AJUSTEN AL PERFIL(generen falsos negativos).
Ante esta inexactitud en los años 90 se comenzó a trabajar con la predicción de la violencia, la valoración del riesgo y de la peligrosidad. ¿El sujeto va a llegar aviolento con su pareja?, ¿la puede llegar a matar?, si además es un agresor sexual, ¿reincidirá?…
Desde este nuevo enfoque y ante el incremento de la violencia de género, la psicología se dio cuenta deque no podía seguir produciendo herramientas de evaluación estrictamente psicológicas, muy fiables y con alta validez, pero de uso restringido a sus profesionales. Se debía empezar a trabajar coninstrumentos que pudieran utilizar la policía, los criminólogos, los fiscales, los jueces, forenses…
Así empezaron a surgir herramientas como el HCR-20, el S.A.R.A., el VPR policial… que se mostraronsobe todo rápidos en la primera medida de riesgo, facilitando así la adopción de medidas policiales y judiciales de protección a la víctima.
En esta práctica se pretende enfrentar parcialmente al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.