psicologia positiva: correlacion entre felicidad, personalidad y creencias

PERSONALIDAD – CREENCIAS – FELICIDAD

Diferentes autores han abordado temas como personalidades, creencias y felicidad. Hay quienes se han enfocado a estudiar los aspectos mejores, los más positivos del ser humano.
Así lo hace la Psicología Positiva, por ejemplo, prestando atención a los aspectos más positivos del ser humano.
Entre estos temas se estudian cuestiones que se relacionan con elbienestar de las personas, ese lado humano que nos particulariza.
Mientras autores se encargan de estudiar los trastornos y malestares, el supuesto principal de la Psicología Positiva aborda la bondad y excelencia humana.
Siguiendo esta rama diferentes autores se han profundizado en estos aspectos y se han cuestionado temas como la felicidad.
De muy antigua data en la reflexión filosófica latesis que sostiene que la felicidad conlleva la posesión del bien al que se aspira. Así, el Eudemonismo sostiene que la felicidad se alcanza al conseguir el bien deseado.
También Aristóteles sostuvo que ´´lo placentero es alcanzar lo que deseamos´´ y ubica a la felicidad cuando nos hallamos falta de nada.
En esta misma línea fue Sócrates quien también se ocupo de la felicidad y propuso laautosuficiencia como medio para alcanzar a esta.
Así, se ha creido que el logro del objeto deseado es lo que despierta al estado emocional de satisfacción.
En la actualidad, Alarcon también se ha preocupado por este tema y se ha preguntado ¿qué hace feliz a la gente? Este autor se detiene en este pensamiento preguntándose si los objetos que producen felicidad son objetos materiales o ideales. Alarconinfiere que un mismo objeto no siempre genera bienestar en todos los individuos.
En este punto podemos referirnos a Kant quien sostiene que todo hombre desea alcanzar la felicidad pero que nunca puede decir de modo fijo lo que propiamente quiere o desea para ser verdaderamente feliz.
Así, en busca de el ´´objeto´´ que hace feliz a la gente, diferentes autores han hecho diversas investigacionesen diferentes sociedades para encontrar qué es lo que hace feliz a la gente.
Swinyard, Kau y Phua se enfocaron en investigaciones en EEUU y Singapur y obtuvieron resultados que apoyaron la hipótesis de que la felicidad tiene relación positiva con la religiosidad. Las personas felices, dicen, no ven su religiosidad como algo que ellos hacen, sino como algo que ellos son.
También French y Josephhallaron una asociación positiva entre religiosidad y facetas del bienestar subjetivo.
El autor Czeikszentmihalyi sostiene que tras la pregunta ¿qué hace feliz a la gente? Los investigadores han ido del extremo materialista de buscar la felicidad en las condiciones externas, al extremo espiritualista que considera a la felicidad como el resultado de una actitud mental. Su investigación apoya ambasposiciones, el materialismo y el mentalismo, aunque el segundo produce resultados más fuertes según el autor.
Para entender esta relación estudiamos diversas investigaciones que tienen como denominador común a las creencias.
Reynaldo Alarcón a definido la actitud hacia la religión como la disposicion del individuo a evaluar, de manera favorable o desfavorable, un sistema de creencias que tienecomo nucleo la divinidad y ciertos modos de comportamientos que ellas propician, como las ceremonias, ritos, simbolos y objetos considerados sagrados.
Ademas ha conceptualizado, operacionalmente, la actitud hacia la religión en 3 dimensiones. La primera apunta hacia la actitud frente al sistema de creencias: modo en como se conceptualizar los principios sostenidos por la religión referidos ala divinidad a su omnisciencia, omnipotencia, y omnipresencia y a las ideas filosóficas y éticas con respecto al universo, la vida y el hombre. La segunda dimensión señala una actitud hacia la iglesia y el clero: como se considera la iglesia como institución social, encargada de preservar y aplicar la doctrina religiosa y al clero como administrador de ella. Y por ultimo una dimensión sobre la...