Psicologia Sensaciones
Páginas: 5 (1120 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2015
Estímulo, percepción e interpretación del mapa sensitivo: hasta donde pueden llegar tus sentidos?
Integrantes.
Bruno Alexander Impoco, DNI 30.954.255 – sujeto experimental: mujer 18 años, estudiante. Referencia Sujeto 1.
Héctor Fausto Infantino, DNI 39.066.081 – sujeto experimental: mujer 52 años, docente. Referencia Sujeto 2.
Nicolás Codogni, DNI 38.278.348 – sujeto experimental: hombre 30años, abogado. Referencia Sujeto 3.
Introducción.
Los umbrales sensitivos no son iguales en todas las personas. No todos poseen la misma sensibilidad. Por eso a través de esta investigación nos proponemos indagar en las sensaciones de diferentes sujetos estimulando el sentido del tacto, con una cantidad determinada de objetos punzantes, y a partir de un método el cual se basa en inducir presiónsobre la piel de cada zona propuesta como experimental. La cantidad de puntas que el sujeto diga sentir, deberá formar parte de una respuesta objetiva, la cual será anotada en una planilla, para su posterior análisis.
Prescindiremos de elementos sentimentales complementarios a las sensaciones, y de cualquier reflexión del sujeto.
El proceso que utilizaremos es el de introspección, usado tambiénpor Wilhelm Wundt (fisiólogo, psicólogo y filósofo, partidario de la psicología experimental), el cual consiste en que el sujeto observe atentamente su propia experiencia, y se exprese por medio del lenguaje.
Hoja de registro, gráficos y deducciones.
Se observa el umbral diferencial en los tres sujetos, haciéndose presente a los 4 y a los 6 mm de separación de las puntas del clip .
Elumbral diferencial en los sujetos 1 y 3, se observa a los 4 y 6 mm respectivamente. El sujeto 2 presenta percepciones variadas post estímulo.
El sujeto 3 presenta umbral diferencial a los 6 mm. El sujeto 2 no percibe cambio alguno ante la modificación en los estímulos propiciados. El sujeto 1, casi al final de la prueba, percibe un cambio y no llega a establecer el umbral diferencial.
En este casolos 3 sujetos perciben diferencias entre los estímulos, no habiendo umbral diferencial.
El sujeto 3 presenta umbral diferencial a los 6 mm; siendo invariable la percepción en el sujeto 1 y el 2, ante el cambio en los estímulos.
En la zona experimentada el sujeto 3 presenta umbral diferencial a los 4 mm el sujeto 2 a los 14 mm, y el sujeto 1 una variabilidad constante en la percepción, sinestablecer el umbral diferencial.
El sujeto 1 y el sujeto 2 no presentan umbral diferencial. El sujeto 3 presenta umbral diferencial a partir de los 8 mm.
El sujeto 1 y el sujeto 2 no presentan umbral diferencial. El sujeto 3, presenta umbral diferencial a los 4mm.
Análisis Comparativo:
El sujeto 1 presenta claramente un umbral diferencial bien definido en la zona del dedo índice tanto en el modoascendente como descendente. Las zonas de la espalda, rodilla y la del gemelo fueron las menos sensibles.
El sujeto 2 muestra a partir de nuestras pruebas, que la zona del dedo índice y la rodilla son las que presentan un umbral diferencial bien marcado tanto en el modo ascendente como descendente, siendo las demás zonas (espalda, rodilla y gemelo), las de menor sensibilidad ante los estímulos alos que fue sometido.
El sujeto 3, salvo en la prueba de la espalda en sentido ascendente, en todos los demás casos a los que fue sometido, el umbral diferencial fue notorio. La mayoría de las veces llegó a tal umbral diferencial a los 4 o 6 mm de apertura de las puntas del clip (elemento que sirvió para realizar los estímulos).
Convergencia y divergencia:
Luego de recopilar la Infosuministrada por las muestras realizadas a los sujetos experimentales, deducimos que la convergencia se da en la zona del dedo índice, el cual presenta umbral diferencial, y en las zonas de la espalda y el gemelo, las cuales no presentan una percepción estable uniforme que denote el umbral diferencial.
Como divergencia encontramos la zona de la rodilla, donde el resultado dependió del sujeto estudiado....
Integrantes.
Bruno Alexander Impoco, DNI 30.954.255 – sujeto experimental: mujer 18 años, estudiante. Referencia Sujeto 1.
Héctor Fausto Infantino, DNI 39.066.081 – sujeto experimental: mujer 52 años, docente. Referencia Sujeto 2.
Nicolás Codogni, DNI 38.278.348 – sujeto experimental: hombre 30años, abogado. Referencia Sujeto 3.
Introducción.
Los umbrales sensitivos no son iguales en todas las personas. No todos poseen la misma sensibilidad. Por eso a través de esta investigación nos proponemos indagar en las sensaciones de diferentes sujetos estimulando el sentido del tacto, con una cantidad determinada de objetos punzantes, y a partir de un método el cual se basa en inducir presiónsobre la piel de cada zona propuesta como experimental. La cantidad de puntas que el sujeto diga sentir, deberá formar parte de una respuesta objetiva, la cual será anotada en una planilla, para su posterior análisis.
Prescindiremos de elementos sentimentales complementarios a las sensaciones, y de cualquier reflexión del sujeto.
El proceso que utilizaremos es el de introspección, usado tambiénpor Wilhelm Wundt (fisiólogo, psicólogo y filósofo, partidario de la psicología experimental), el cual consiste en que el sujeto observe atentamente su propia experiencia, y se exprese por medio del lenguaje.
Hoja de registro, gráficos y deducciones.
Se observa el umbral diferencial en los tres sujetos, haciéndose presente a los 4 y a los 6 mm de separación de las puntas del clip .
Elumbral diferencial en los sujetos 1 y 3, se observa a los 4 y 6 mm respectivamente. El sujeto 2 presenta percepciones variadas post estímulo.
El sujeto 3 presenta umbral diferencial a los 6 mm. El sujeto 2 no percibe cambio alguno ante la modificación en los estímulos propiciados. El sujeto 1, casi al final de la prueba, percibe un cambio y no llega a establecer el umbral diferencial.
En este casolos 3 sujetos perciben diferencias entre los estímulos, no habiendo umbral diferencial.
El sujeto 3 presenta umbral diferencial a los 6 mm; siendo invariable la percepción en el sujeto 1 y el 2, ante el cambio en los estímulos.
En la zona experimentada el sujeto 3 presenta umbral diferencial a los 4 mm el sujeto 2 a los 14 mm, y el sujeto 1 una variabilidad constante en la percepción, sinestablecer el umbral diferencial.
El sujeto 1 y el sujeto 2 no presentan umbral diferencial. El sujeto 3 presenta umbral diferencial a partir de los 8 mm.
El sujeto 1 y el sujeto 2 no presentan umbral diferencial. El sujeto 3, presenta umbral diferencial a los 4mm.
Análisis Comparativo:
El sujeto 1 presenta claramente un umbral diferencial bien definido en la zona del dedo índice tanto en el modoascendente como descendente. Las zonas de la espalda, rodilla y la del gemelo fueron las menos sensibles.
El sujeto 2 muestra a partir de nuestras pruebas, que la zona del dedo índice y la rodilla son las que presentan un umbral diferencial bien marcado tanto en el modo ascendente como descendente, siendo las demás zonas (espalda, rodilla y gemelo), las de menor sensibilidad ante los estímulos alos que fue sometido.
El sujeto 3, salvo en la prueba de la espalda en sentido ascendente, en todos los demás casos a los que fue sometido, el umbral diferencial fue notorio. La mayoría de las veces llegó a tal umbral diferencial a los 4 o 6 mm de apertura de las puntas del clip (elemento que sirvió para realizar los estímulos).
Convergencia y divergencia:
Luego de recopilar la Infosuministrada por las muestras realizadas a los sujetos experimentales, deducimos que la convergencia se da en la zona del dedo índice, el cual presenta umbral diferencial, y en las zonas de la espalda y el gemelo, las cuales no presentan una percepción estable uniforme que denote el umbral diferencial.
Como divergencia encontramos la zona de la rodilla, donde el resultado dependió del sujeto estudiado....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.