Psicologia Social De Los Grupos T1

I) DESARROLLO HISTÓRICO DEL ESTUDIO DE LOS GRUPOS EN PSICOLOGÍA SOCIAL

 El desarrollo histórico del estudio de los grupos en psicología social se inicia con una polémica relacionada con la existencia o no de entidades supraindividuales como la mente de grupo:
Le Bon
 El antecedente más importante es la obra de Le Bon Psichologie des foules.
 Se le describe como un alma colectiva,dotada de unidade psicológica, donde el individuo se sumerge dándose una degradación de su comportamiento, que se hace irracional y emocional, mediante mecanismos de sugestión y contagio.
 Establece así un nexo entre los procesos psicológicos y los fenómenos sociales
Mc Dougall
 Mc Dougall, The Group Mind, es la obra que desata la polémica de forma más directa. En esta obra:
 La vida de losgrupos resultan ser algo más que la suma de los individuos, por lo que las leyes que los rigen son diferentes a las que gobiernan el comportamiento individual.
 Para caracterizar a los grupos, recurre al Principio de organización cuyos efectos son el espíritu de grupo y una vida mental colectiva.
 A pesar de compartir algunas de las ideas de Le Bon (organización propia de los grupos), McDougallcontrarresta los aspectos de desestructuración del comportamiento que éste exponía.
 Definición de Grupo: sistema organizado de fuerzas que tiene vida propia, un poder de moldear a todos los componentes individuales y un poder de perpetuarse como un sistema idéntico a sí mismo, sujeto sólo a un cambio gradual.
Allport
 Posición contraria a Mc Dougall. Posición individualista, niega laexistencia de una entidad como la mente de grupo que fuera independiente y distinta a la suma de los individuos.

Distintos modos de resolver, a nivel conceptual y empírico, la dicotomía grupo - individuo:
Sherif
 Demuestra experimentalmente la existencia de las normas de grupo.
Lewin
 Opone un concepto genotípico de grupo basado en la interdependencia entre los miembros o subpartes delgrupo a un concepto fenotípico basado en la semejanza, y propone que el método experimental es el mejor modo de enfrentarse al problema de la entidad de los grupos.
Asch
 Para enfrentar las posturas extremas individualismo - mente de grupo, parte de una definición de la interacción que implica reciprocidad entre los que están en interacción y la existencia de un campo compartido.
 Acepta quelos procesos psicológicos se den sólo en los individuos indica que las acciones de grupo tienen un carácter real y siguen leyes que no se pueden reducir a componentes, son fruto de la interacción.
 Los fenómenos de grupo son tanto un producto como la condición de las acciones de los individuos .
 El requisito para realizar la acción de grupo es que los individuos tengan una representación dela acción conjunta, de sus acciones y de las de los demás, así como de las interrelaciones. A través de la interacción emergen nuevas propiedades y relaciones que no son idénticas a las de los individuos que lo constituyen.
Turner
 Sostiene que si bien los procesos mentales residen sólo en los individuos, no quiere decir que el grupo no sea más que la suma de éstos.

Perspectiva de laIdentidad Social Tajfel y Turner:
 Analizan los procesos por los que el individuo se transforma y su comportamiento adquiere carácter colectivo, al compartir una identidad social dentro de un grupo frente a otros grupos, mostrando la importancia de la dimensión intergrupal en el fenómeno grupal.
Desde la Cognición Social Hinsz, Tindale y Vollrath
 Resuelven la controversia mediante el procesamientode la información de grupo, como el grado en que la información, las ideas y los procesos cognitivos son compartidos o están siendo compartidos entre los miembros de grupo. Lo importante es el compartir en el grupo, lo que se comparte tiene mayor impacto.

A) EL DESARROLLO INICIAL
 Diversos autores coinciden en señalar que el momento inicial del desarrollo del tema de los grupos en...