psicologia social - la huella

1.- Explique ¿por qué la huella permitiría el juego de toda estructura?

Podemos entender la Huella como “una marca”, algo que se encuentra “primero”, lo que podemos “observar” o identificar en una situación u hecho determinado. De cierto modo como un reflejo de algo que en algún momento estuvo presente, en un lugar y tiempo determinado, lo que conlleva a poder entenderlo como, algo que dejade estar presente para dar paso a la transición que se va estableciendo de un acontecimiento a otro, ya que el tiempo no se puede detener ni ser detenido, sin poder de esta forma ser determinada como tal, por lo tanto deja de estar presente. “La huella se produce como su propio borrarse. Lo propio de la huella es borrarse a sí misma, sustraer aquello que pudiera mantenerla en la presencia” (1).De esta forma la entendemos como una continua creación y desvanecimiento, ya que no aparece como ella misma, escapa de cualquier nombre que se le intente dar. Por lo tanto, de esta forma es que podemos decir que es el “Cimiento” que hace posible toda estructura, siento esta la base en donde se construye el pensamiento, donde algo estuvo presente en el tiempo, en un momento determinado y dejo deestarlo para transformarse en otra cosa, produciéndose como su propio borrarse, borrarse a sí misma, pero siempre quedando inscrita como la base de toda estructura.
Explicando la huella desde un ejemplo concreto, podemos poner en juego la historia de cierto hecho (ninguno en particular), en donde transciende en su mayor parte por la voz de los victoriosos, de los “triunfadores”, siendo esta unaparte de lo acontecido, una parte de la totalidad de una realidad u hecho que ocurrió en un tiempo determinado pero que dejó rastro de ella, recordándola de forma incompleta e inconclusa. Dándose por hecho que la voz del más fuerte acalla la de los más débiles, pero siempre las voces de los acallados se manifestaran en algún momento de la historia como voces emergentes, como Huellas que ha dejado lahistoria y así la harán temblar en algún momento, acallando ahora las voces de los más fuertes o triunfadores, que con anterioridad solo dieron a conocer solo su experiencia. Sin embargo estas huellas que han sido plasmadas, por quienes fueron desertados, permitiéndoles retornar a través del tiempo, bajo la silueta de un espectro. Este rastro no se manifiesta de una forma tangible, pero tampocoQuiere-decir que no exista, todo lo contrario es lo que producirá el punto de tensión, para encontrar la diferencia alojada al interior de lo representable, enfocándose en los cimientos de esto.
Es así como podemos entender la huella como el juego de toda estructura, ya que la deconstrucción busca los cimientos de los hechos, porque es ahí en donde se hacen evidentes y no desde donde se hancontado o se ha creído que los acontecimientos tienen su origen o una “realidad”, sino que la huella se hace evidente como un reflejo de circunstancias, como un reflejo de cómo estas sucedieron, buscando interpretar de una forma totalmente distinta a lo que se ha establecido y no como meros resabios de ésta. Pero al ser una Huella, no es tampoco posible poder determinar el origen de losacontecimientos de forma exacta y absoluta, no podemos encapsular a la huella ya que esta sólo se hace presente para reenviarnos a un hito y de esta forma hacerlo presente, para hacer venir algo que no puede venir, representándolo, proyectándolo o reenviándolo, entendiéndolo de este modo como la presencia de una ausencia, transgrediendo la presencia. O sea establecerlos en el tiempo, ya que sólo puedemanifestarse como un reflejo de lo que posiblemente se puede dar a entender o conocer, pero esta determinación dimensiona una dinámica más amplia de lo que se puede interpretar, siendo esto solo gracias a la huella.

(1) J. Derrida “Ereignis” y “Différance”. Derrida, intérprete de Heidegger. pág. 116
2. Explique ¿por qué la différance no puede ser determinada?

Comenzando con que la différance...