Psicologia Social Y Politica

Psicología Política, Nº 22, 2001, 41-52

LA PSICOLOGIA SOCIAL Y LA PSICOLOGIA POLITICA LATINOAMERICANA: AYER Y HOY

Angel Rodríguez Kauth Universidad N. de San Luis
RESUMEN En este artículo se analiza la influencia que ha tenido la Psicología Social en el nacimiento de la Psicología Política Latinoamericana. El análisis se hace a partir de los diversos paradigmas psicológicos dominantes que,junto a elementos políticos y económicos de la década de los 70, llevaron a la constitución de la Psicología Política de nuestro mundo hispano-hablante con características propias. En la actualidad la Psicología Política Latinoamericana se enfrenta a los mismos conflictos con los paradigmas europeos y norteamericanos que hace tres décadas tuvo la Psicología Social. ABSTRACT In this paper isanalysed the influence of Social Psychology on the emergence of Political Psychology in Latin America. This review takes into account both the different dominant psychological paradigms and the convergence of several political and economical elements of the 70s. These two factors made possible the emergence of a Political Psychology with its own characteristics in Latin America. Today Latin AmericanPolitical Psychology is faced to European and North American paradigms in a similar way to that in which three decades ago Social Psychology did.

Key words: political psychology, committed psychology, assistance psychology

Una rápida visión histórica En la actualidad, la Psicología Política suele entenderse no sólo como un campo separado de la Psicología Social, sino fundamentalmente como unnivel superior de análisis e interpretación de la realidad, en el que se utilizan tanto conceptualizaciones psicosociales como políticas, históricas, ideológicas, filosóficas y económicas. Todo esto –cuando así lo realizamos– es resultado de una síntesis que absorbe e integra los datos psicológicos y sociológicos del entorno político por el que se encuentra atravesada la subjetividad, tanto laindividual como la colectiva, para lograr un mayor

42

Psicología Política, No. 22 Mayo 2001

alcance teórico en los procesos de investigación, a la par que una mayor efectividad en cuanto al análisis, la comprensión y la intervención en los hechos político-sociales que ocurren en nuestro entorno. Al respecto, es oportuno recordar unas palabras de Félix Guattari expresadas en un periódicoporteño, cuando dijo que: "Me parece que lo que enriquece la potencialidad de un intelectual es su capacidad de dispersar su producción de registros heterogéneos". Y los psicólogos sociales y políticos –o de cualquier especialidad que sea– no debemos aspirar solamente a ser eso que practicamos, sino que debemos convertirnos en auténticos intelectuales. La Psicología Política apareció, con nombrepropio y relativamente independiente dentro del contexto latinoamericano, en la segunda mitad de los años 80. Fue una consecuencia de los desarrollos experimentales y de campo realizados por algunos de los psicólogos sociales de la región, y a partir de una convocatoria que hiciera la psicóloga social venezolana M. Montero a los psicólogos del continente (Montero, 1987), quienes se hallaban inquietospor temas y fenómenos de tipo político e ideológico. Sin embargo, la disciplina ya existía en los Estados Unidos y en Europa. Aunque mantenían relaciones mutuas, también es verdad que presentaban diferencias importantes, tal como señala Parisi (1999): "... las temáticas, los enfoques y los recursos metodológicos utilizados implican una distintividad del quehacer psicopolítico surgido en cada uno deellos". Se trataba, en todos los casos, de psicólogos que habían cumplido dos condiciones necesarias para dar lugar a la superación dialéctica del estado de insatisfacción intelectual en que se encontraban. Estas dos condiciones a que hacemos referencia se pueden desarrollar paralela o interactivamente, según la situación laboral y la representación espacial que vive cada psicólogo en su...