Psicologia social
Páginas: 9 (2098 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2011
TEMA 2. INFLUENCIA DE LA EVOLUCIÓN Y CULTURA EN LA MENTE Y LA CONDUCTA SOCIAL
1. INTRODUCCIÓN: o El ser humano sobrevivió en los tiempos ancestrales gracias a su
capacidad de agruparse. o El grupo ha sido amortiguador de las demandas del medio físico y entre sus miembros ha existido una interdependencia necesaria que plantea ciertas cuestiones que deben equilibrarse entre la tendencia asatisfacer las motivaciones y aspiraciones personales y la necesidad de coordinarse con otros. o Esto ha hecho que nuestra mente y conducta avancen en una dirección determinada. o CULTURA: conjunto de formas específicas de adaptación a ambientes físicos y sociales concretos.
2. LA INFLUENCIA DE LA EVOLUCIÓN: o DARWIN: CONTINUIDAD EVOLUTIVA
Las especies no han evolucionado de forma lineal. El hombreno es el pináculo de la evolución, todas las especies lo hacen, con sus propias características y capacidades por medio de la selección natural, resultando la supervivencia de los más aptos. ¿Por qué ha evolucionado el cerebro humano de la forma en que lo ha hecho?: -El neocórtex del cerebro humano está más desarrollado que en otras especies. Hay dos hipótesis para explicarlo: 1. La necesidad dehacer frente al medio físico. (Inteligencia ecológica) 2. La necesidad de manejar relaciones sociales cada vez más complejas y coordinarse con otros. (Inteligencia social), Nicholas Humphrey. DUNBAR: HIPÓTESIS DEL CEREBRO SOCIAL -La correlación entre el tamaño relativo del neocórtex y el tamaño del grupo en el que viven los individuos y la complejidad de las relaciones sociales, se debe a que elvolumen del neocórtex marca el límite de la capacidad de procesamiento de información, lo que a su vez limita el número de relaciones sociales que un individuo puede manejar simultáneamente ( hipótesis del cerebro social). Parece que esas limitaciones tienen más que ver con los mecanismos por los que se mantienen las relaciones a lo largo del tiempo que con la simple cuestión numérica de cuántasrelaciones hay que recordar (alianzas, coaliciones, coordinación, etc.). - El tamaño del neocórtex también está relacionado con una madurez más tardía. Las especies con períodos de inmadurez más largos ( como la humana) tenían un neocórtex mayor.
¿Quién es más “apto”? ¿el que mejor compite o el que mejor se coordina con otros?:
HIPÓTESIS DE LA INTELIGENCIA SOCIAL Existen dos versiones: 1.Inteligencia maquiavélica: necesidad de manipular a otros para obtener beneficios individuales. 2. Inteligencia social: concede igual importancia a la manipulación y cooperación para mantener unido al grupo y coordinarse para el logro de metas comunes. Corresponde a la idea de selección natural: se mantendrá las conductas que favorezcan la propagación genética de una generación a la siguiente.(I.Maquiavélica). Búsqueda del beneficio de otros: - Selección por parentesco: ayuda a los parientes. - Altruismo recíproco. Ambos son medios indirectos del éxito reproductivo del individuo. Aumentando la eficacia biológica inclusiva ( transmitir los genes). - CAPORAEL ( 2007): Selección multinivel: Tan importante en la competición como en la cooperación, siempre que favorezca la adaptación de los individuosy de los grupos al medio en el que viven.
La naturaleza dual de las tendencias sociales humanas:
cooperamos y atacamos según la circunstancias; necesitamos sentirnos aceptados por los demás aunque a veces rechazamos a otros, favorecemos y discriminamos a miembros del grupo; influimos y nos dejamos influir; empatizamos y manipulamos a los demás.
La influencia de la evolución en los procesospsicosociales:
SUSAN FISKE ( 2002, 2004): MOTIVOS SOCIALES UNIVERSALES : Son aquellos motivos que nos impulsan a formar un grupo y pertenecer a él aunque los intereses individuales se vean momentáneamente perjudicados. Son cinco: 1.Pertenencia ( el más básico) 2.Comprensión ( saber, conocerse a si misma, conocer la realidad) 3.Control ( relación entre nuestras conductas y los resultados)....
1. INTRODUCCIÓN: o El ser humano sobrevivió en los tiempos ancestrales gracias a su
capacidad de agruparse. o El grupo ha sido amortiguador de las demandas del medio físico y entre sus miembros ha existido una interdependencia necesaria que plantea ciertas cuestiones que deben equilibrarse entre la tendencia asatisfacer las motivaciones y aspiraciones personales y la necesidad de coordinarse con otros. o Esto ha hecho que nuestra mente y conducta avancen en una dirección determinada. o CULTURA: conjunto de formas específicas de adaptación a ambientes físicos y sociales concretos.
2. LA INFLUENCIA DE LA EVOLUCIÓN: o DARWIN: CONTINUIDAD EVOLUTIVA
Las especies no han evolucionado de forma lineal. El hombreno es el pináculo de la evolución, todas las especies lo hacen, con sus propias características y capacidades por medio de la selección natural, resultando la supervivencia de los más aptos. ¿Por qué ha evolucionado el cerebro humano de la forma en que lo ha hecho?: -El neocórtex del cerebro humano está más desarrollado que en otras especies. Hay dos hipótesis para explicarlo: 1. La necesidad dehacer frente al medio físico. (Inteligencia ecológica) 2. La necesidad de manejar relaciones sociales cada vez más complejas y coordinarse con otros. (Inteligencia social), Nicholas Humphrey. DUNBAR: HIPÓTESIS DEL CEREBRO SOCIAL -La correlación entre el tamaño relativo del neocórtex y el tamaño del grupo en el que viven los individuos y la complejidad de las relaciones sociales, se debe a que elvolumen del neocórtex marca el límite de la capacidad de procesamiento de información, lo que a su vez limita el número de relaciones sociales que un individuo puede manejar simultáneamente ( hipótesis del cerebro social). Parece que esas limitaciones tienen más que ver con los mecanismos por los que se mantienen las relaciones a lo largo del tiempo que con la simple cuestión numérica de cuántasrelaciones hay que recordar (alianzas, coaliciones, coordinación, etc.). - El tamaño del neocórtex también está relacionado con una madurez más tardía. Las especies con períodos de inmadurez más largos ( como la humana) tenían un neocórtex mayor.
¿Quién es más “apto”? ¿el que mejor compite o el que mejor se coordina con otros?:
HIPÓTESIS DE LA INTELIGENCIA SOCIAL Existen dos versiones: 1.Inteligencia maquiavélica: necesidad de manipular a otros para obtener beneficios individuales. 2. Inteligencia social: concede igual importancia a la manipulación y cooperación para mantener unido al grupo y coordinarse para el logro de metas comunes. Corresponde a la idea de selección natural: se mantendrá las conductas que favorezcan la propagación genética de una generación a la siguiente.(I.Maquiavélica). Búsqueda del beneficio de otros: - Selección por parentesco: ayuda a los parientes. - Altruismo recíproco. Ambos son medios indirectos del éxito reproductivo del individuo. Aumentando la eficacia biológica inclusiva ( transmitir los genes). - CAPORAEL ( 2007): Selección multinivel: Tan importante en la competición como en la cooperación, siempre que favorezca la adaptación de los individuosy de los grupos al medio en el que viven.
La naturaleza dual de las tendencias sociales humanas:
cooperamos y atacamos según la circunstancias; necesitamos sentirnos aceptados por los demás aunque a veces rechazamos a otros, favorecemos y discriminamos a miembros del grupo; influimos y nos dejamos influir; empatizamos y manipulamos a los demás.
La influencia de la evolución en los procesospsicosociales:
SUSAN FISKE ( 2002, 2004): MOTIVOS SOCIALES UNIVERSALES : Son aquellos motivos que nos impulsan a formar un grupo y pertenecer a él aunque los intereses individuales se vean momentáneamente perjudicados. Son cinco: 1.Pertenencia ( el más básico) 2.Comprensión ( saber, conocerse a si misma, conocer la realidad) 3.Control ( relación entre nuestras conductas y los resultados)....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.