Psicologia Social

1. A partir del artículo de Salvador Treber y el artículo de Ana Quiroga fundamentar por qué el orden social vigente sería obstaculizador de la existencia de un sujeto integrado.

Como ya sabemos la psicología social estudia los seres concretos que van construyendo su orden social donde habitan. Este sujeto emerge de diversos procesos sociales, instituciones y vinculares. El orden socialfacilita o a veces obstaculiza la construcción del sujeto integrando, donde es consciente de sus conflictos de relaciones.
El sujeto se adapta a los diferentes cambios que se dan en el orden social, lo que nos lleva a pensar que no es un ser estático, sino que modifica su conducta y determinación a medida que lo hace la sociedad.
El hombre atraviesa distintos procesos sociales en cuanto al cambiosocial; estos son un nuevo comienzo basado en lo ya construido y lo presente que se acentúa en su nueva realidad latente. El sujeto se va dotando de experiencias individuales y sobretodo de lo que aprende de los demás, porque el hombre es un sujeto social. Todo lo que rodea la vida del hombre influyen en ella como ser en el mundo; por lo tanto tiene que aprender a convivir con la gente, combatiendocon las desigualdades, las injusticias, discriminaciones, etc.
La globalización busca en cierta medida homogeneizar a la sociedad y esto seria un obstáculo para muchos. Las leyes del mercado que existen incitan a la competitividad y al individualismo al ver al otro como un rival al cual no sólo hay que excluir sino destruir. Estos factores también contribuyen a la obstaculización del sujetoporque convive en una sociedad que posee este orden vigente

Recordemos que estamos viviendo en un capitalismo generador de desigualdades, que establece un eje hegemónico al que todos tenemos que estar insertos. Pero no todos podemos llegar a estarlos entonces se produce una exclusión. El hombre tiene que aprender a convivir con desigualdades, injusticias y discriminaciones.

2. A partir delartículo de Salvador Treber fundamentar por qué el objetivo de la “globalización” se circunscribiría a incrementar las ganancias de una franja muy concentrada y selecta de megaempresas y no en una ventaja para todos. Utilizar los argumentos citados de Stiglitz, Soros, Keynes además de los planteos de Treber.

La mitad de la población mundial vive en situación muy precaria; y esto genero elensanchamiento de la brecha entre Norte y Sur.
Los préstamos comerciales a los países en desarrollo crecieron muy rápidamente. Sus deudas totales a plazos medianos y largos se cuadruplicaron en términos nominales; y fueron los países en desarrollo los que aprovecharon la oportunidad. Al incrementarse las ganancias de estos grupos, se polarizó mucho la distribución del ingreso y la riqueza a nivel mundial.Esto género que hubiera pérdidas de recursos, lo que llevo a que muchos países hicieran ajustes internos, que se basaron en manejarse con recursos propios.
Según Stiglitz, la pérdida de empleos en todo el mundo está causando efectos muy graves. Esto se debe mayormente por el traslado de mano de obra, a lugares donde esto es más barato. Además agrega que “el problema de la globalización es queunos pocos se benefician, mientras que la mayoría resulta perjudicada.”
Según Soros tenemos que revisar que se está haciendo con los mercados, porque se están creando mercados financieros globales sin entender su naturaleza, lo que llevaría al colapso de las mismas. Y como estos mercados son tan inestables, podían destruir con la sociedad. Agrega que los valores del mercado son inadecuados para lasociedad, y estos valores penetraron en áreas de la sociedad que no les corresponde.

3. A partir del artículo de Salvador Treber y el artículo de Ana Quiroga desarrollar: las consecuencias negativas de los valores del mercado en la sociedad y en los sujetos. Es decir, deben explicitar según el planteo de los autores, cómo incide el orden social actual en la subjetividad.
Utilizar, entre...