Psicologia social

“Entre el individuo y la sociedad”, primer capítulo que expone el inminente psicólogo social Ignacio Martín Baro en su lectura: Acción e Ideología, nos presenta de una manera poco conservadora y única muchos de los temas sobre la acción humana, los cuales se dan en un contexto atravesado por sentidos y modificaciones. Como estudiante de psicología y futura científica social me he dado a la tareade pensar e ir más allá, analizando y cuestionando algunos de los planteamientos que hace Martín Baro. Una de las cosas que me sorprende grandemente y que no solo él nos plantea ejemplos de ello, sino que lo he escuchado decir de algunos de mis profesores de psicología que son psicólogos sociales, es el hecho que a través de sus palabras inconsciente o conscientemente no le dan el mérito y laimportancia suficiente a la psicología social, como se la deberían dar. Por esa razón, y como el lenguaje no le pertenece a nadie ni el pensamiento mucho menos, pienso que el hecho de simplemente hablar de ella y refutando una y otra vez el porqué no se le ha dado esa importancia que amerita la disciplina es cuando menos le dan validez, y cuando más se hunden en su propio pensamiento y le restantanto credibilidad e importancia a su tan amada ciencia. Cuestionado el hecho del porque la psicología social ha desaparecido cuando la base misma de todas las psicologías proviene de los textos de psicología social. Entiendo, que la misma está en una crisis, al igual que las ciencias sociales pero porque enfatizarlo tanto. ? Porque hacernos creer que de una manera u otra, inconsciente oconscientemente al desempeñarnos como científicos sociales nos moriremos de hambre, o terminaremos totalmente desequilibrados, acaso la psicología no trata de entender el porqué y analizar la realidad social y al propio ser humano. ? Sin embargo, como psicólogos sociales creo, se sienten en la obligación de plantearnos a nosotros sus estudiantes una y otra vez esa idea tan “importante” para ellos. Tal vezsean lapsus lingue, como diría Sigmund Freud quien sabe.
La psicología social ha producido últimamente muchas obras que se han ido multiplicando globalmente. Según Baro, es obvio que estas multiplicaciones se estén dando gracias a las necesidades competitivas de las editoriales, más que a las necesidades objetivas de los lectores. Ya que los mismos planteamientos se repiten con una monotoníainmensa e intensa y el diseño editorial pretende sustituir la ausencia de originalidad en nuestro pensamiento. Esto conlleva a que si constantemente las cosas están siendo renovadas y ciertamente no es que no queramos pensar ni utilizar nuestro pensamiento conscientemente, es que las mismas fuentes de poder nos impiden crecer, pensar, y razonar con originalidad para así no tener pensamientos únicos eilimitados. Por esa razón tendemos a convertimos en clones y seguiremos convirtiéndonos en colones de otros clones. Podemos ver sus repercusiones en cuanto hacemos cosas sin sentido alguno, sin tener pensamiento original que es igual a pensamiento ninguno. Las fuentes de poder nos quieren tener así y van a tratar de seguir teniéndonos así durante siglos. Porque la gran mayoría de los sereshumanos nos subjetivamos y nos condicionamos a algo, a una cosa tal vez sin sentido alguno y tendemos a querer seguir así por siempre. Sin embargo, y aunque tal vez sea difícil de entender para la gran mayoría de las personas, es necesario de al menos tratar de entender y saber que la sociedad no es algo homogéneo, ni único y mucho menos estable. Ahora bien, cuando hablo de homogéneo solamente merefiero a que a simple vista nada es igual, y tal vez haya una realidad obscura y oculta que absolutamente todos desconocemos. Todavía no se ha aceptado el concepto que la realidad no es una, sino múltiple. Deberíamos de tratar de entender a las personas que piensan así. ? ; O dejarlos con su pensamiento “único” y “verdadero”. ? Porque se quiere reducir la realidad a una sola cosa. ? Porque se...