psicologia winnicott

Fue el mismo Freud quien dio las claves para comprender la enorme importancia de un nacimiento en el que no se instalara la angustia como reacción necesaria, aunque en su opinión nacer = dejar elútero siempre es traumático. Freud sugiere precisamente que “la angustia se basa en un incremento de la excitación, que produce displacer y, por tanto, busca aliviarse mediante actos de descarga” y “elestado de la angustia es la reproducción de una experiencia que integraba las condiciones de tal incremento del estímulo y las de la descarga. Tal experiencia es el nacimiento” es decir, entiende elestado de angustia como una reproducción del estado de nacimiento. Porque según él: “en el acto de nacer existe un peligro objetivo para la conservación de la vida”(S. Freud, 1926).

Según Greenacredel nacimiento (parto) quedarían siempre huellas mnémicas, somáticas, individuales, que se funden con experiencias posteriores y pueden incrementar presiones futuras; considera siempre el parto como untrauma y alude, por ejemplo, a investigaciones que concluyen que “hay alguna reducción de la sensibilidad materna en el primer período post–parto” (Greenacre, 1945), lo cual desde nuestro punto devista podría interpretarse como una primera respuesta de acorazamiento temprano ante la angustia y la falta de contacto.

En opinión de Winnicott, en cambio, ya encontramos el término “experiencia delnacimiento” y no sólo “trauma del nacimiento”: “La experiencia del nacimiento puede ser tan suave que su importancia sea relativamente escasa, pero la experiencia del nacimiento anormal más allá de unlímite producirá un trauma de nacimiento que se hará muy significativo”. Si han existido factores adversos en el parto se ocasiona una “pausa” en la continuidad del “seguir siendo” del bebé, que aveces determina gran parte de la “necesidad de nacer”, pero su tesis, que nos parece fundamental es que “al momento de nacer, el bebé está preparado para las fases de reacción ante los ataques. En el...