Psicologia Y Neurociencias

…“La drogadependencia es una de las figuras más enigmáticas de la condición moderna"…

Joao Fatela

 INTRODUCCIÓN

Con el fin de poder brindar una respuesta favorable ante la propuesta realizada, el presente trabajo-ensayo seplantea como objetivo, pensar la pertinencia del Psicoanálisis y/o de las Neurociencias, en la clínica de las adicciones. Tarea que se intentará efectuar por medio de un recorrido a través de teorizaciones sobre cada uno de los paradigmas, y del posterior análisis acerca de su convergencia o divergencia.
Sin lugar a dudas, lo que hay que tener en claro es que desde múltiplesperspectivas ha sido abordado el problema de las adicciones. En base a ello, podemos empezar planteando la definición que da la Organización Mundial de la Salud acerca de la adicción, estableciéndola como un “estado de intoxicación crónica y periódica originada por el consumo repetido de una droga, natural o sintética, caracterizada por: una compulsión a continuar consumiendo por cualquier medio,una tendencia al aumento de la dosis, una dependencia psíquica y generalmente física de los efectos; y consecuencias perjudiciales para el individuo y la sociedad”. Se puede vislumbrar entonces, cómo en el estudio de ellas, se produce inexorablemente el entrecruzamiento de múltiples discursos: éticos, religiosos, económicos, jurídicos, sociológicos, educativos, médicos, estéticos, etc. Es en laadicción a las drogas (legales o no), donde se manifiestan notablemente incidencias culturales, antropológicas, macroeconómicas, sociológicas y políticas.

 LAS ADICCIONES DESDE EL PSICOANÁLISIS

Empezaremos remitiéndonos al padre del Psicoanálisis. Las primeras ideas de Freud acerca del efecto de las sustancias tóxicas, datan de muy temprana fecha. En un artículo llamado “Sobre la cocaína”(1) de 1884, Freud ya esbozaba que la cocaína tenía cierta acción sobre las afecciones dolorosas. Plantearía entonces que el dolor, podía llegar a experimentar una “cancelación tóxica”. Este descubrimiento con su impronta, marcó la dirección del pensamiento de Freud acerca de la función de las sustancias tóxicas: evitar el dolor.
Más adelante, en “El malestar en la cultura” (2), Freud dirá que antela insatisfacción propia del estado de cultura, el hombre puede tomar dos caminos: empeñarse en buscar (inútilmente) la felicidad, o recurrir a ciertos “subterfugios” para paliar el malestar. La intoxicación por químicos es ubicada por Freud no en la primera opción, sino en la segunda: la intoxicación no contribuye la felicidad, ni siquiera pasajera, sino que apenas aporta la ausencia de dolorpsíquico.
Ante la propia pregunta de Freud acerca de ¿a qué aspiran los hombres en la vida?, él se responde: aspiran a la felicidad. Dicha aspiración tiene dos fases, una positiva y otra negativa: por un lado, esperan experimentar intensas sensaciones placenteras y por el otro, esperan evitar el displacer y el dolor.
El Psicoanálisis lacaniano, por su parte, para el estudio de todaforma de adicción, se valió de una teoría acerca del goce, lo cual no implicó sin embargo, que a la intoxicación se la concibiese como un acceso a la experiencia inmediata de goce. Sin dudas, fue el concepto de plus de goce, introducido por Lacan en el “Seminario de un otro al Otro” (3), lo que permitió definir aquello que se pone en juego en las adicciones. El psicoanálisis a partir de Lacan, enseñóque cuando la función del lenguaje tiende a desvanecerse, la presencia del goce está muy lejos de lo placentero, y más bien, limita con el dolor. Desde el Psicoanálisis, el dolor es un síntoma de la dificultad para ligar lo pulsional. Por lo cual, como vemos, desde el Psicoanálisis hay que orientarse hacia el dolor si se quiere saber acerca de qué goce se trata en las adicciones.
Antes de...