PSICOLOGIA Y SOCIAL


FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
CARRERA PROFESIONAL DE PSICOLOGIA HUMANA




TRABAJO ACADEMICO

DOCENTE : Mg. RaúlInjante Mendoza
ALUMNA : Carrillo EnriquezVeronica
CICLO : V

CUSCO – PERU
2015

INDICE


























Introducción
























I. ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE LA OBSERVACIÓN NATURALISTA Y EL ESTUDIO DE CAMPO.

1. OBSERVACIÓN NATURALISTA:

Describe laconducta como normalmente ocurre.
Mejora la validez externa.
Se usa cuando no es posible manipular las variables.
Razones para intervenir:

Observar respuestas cuando se presentan estímulos de diferentes tamaños.
Para controlar variables extrañas.
Manipular variables independientes.

OBSERVACIÓN CON INTERVENCIÓN:
Observación participativa: Pueden ser cubiertas o no encubiertas.
DESVENTAJAS:falta de objetividad
transformación del propio investigador
influencia del propio investigador
dificultades técnicas importantes

Observación estructurada:

Usada por Psicólogos clínicos y del desarrollo
Pueden generarse o provocarse eventos de forma deliberada
Pueden ser que se le presenten actividades y pruebas al individuo y se observa su desempeño al respecto.

DESVENTAJAS:
No siempre se llevana cabo los mismos procedimientos de observación presentación y registro entre una observación y otra.

Experimentos de campo:

Es un estudio donde existe control de variables para generar dos o más situaciones experimentales.
Se llevan a cabo en un ambiente natural.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA OBSERVACIÓN NATURALISTA
VENTAJAS:
Se puede observar la conducta en el ambiente donde ocurreEspontáneamente.
No hay ningún factor que coaccione el comportamiento por ende puede calificarse como natural espontaneo y variado.
Se adquiere la información de manera directa a partir del acontecimiento observado no hay necesidad de suposiciones.
DESVENTAJAS:
Una de las grandes limitaciones en lo que respecta a este método es que requiere el 100% de presencia del observador es un método presencial.
Porser una técnica de observación sin intervención corre el peligro de ver solo las generalidades del acontecimiento limitándose a lo palpable.
Hay riesgo de dejar pasar cosas de suma importancia pues se limita a lo que se puede ver de manera directa no cabe la suposición.
EJEMPLOS:
Una observación naturalista seria la mosca un animal que viene de la naturaleza y es un animal repleto de bacterias ygérmenes ya que sus patas tocan mucha suciedad en tan solo un día.
Una observación naturalista son las arañas del rincón un arácnido con el veneno más mortal de reino arácnido, es capaz de matarte en algunos 30 minutos o algunos más.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Martínez arias pascual y Vallejo : métodos de investigación en Psicología
ANGUERA: Metodología de la observación en las CC. Humanas.
FranciscoGarcía Fernandes: La observación y el Conocimiento Cientifico


OPINIÓN PERSONAL:

Es el estudio de la conducta humana donde se registran todos los hechos con exactitud a fin de evitar la interpretación y prejuicios del observador la observación puede ser directa e indirecta.
Este estudio de la conducta humana se da a través de los gestos rasgos fisonómicos reacciones cambios fisiológicos como lapalidez, la transpiración palpitación también se observa el lenguaje, el énfasis en la voz, la mímica del rostro: risa, sonrisa, llanto; ausencia de movimiento corporal, la expresión de la mirada.
Esta observación es empírica porque se producen fenómenos psíquicos inesperados también nos permite observar la personalidad en su totalidad y de manera espontánea es una observación activa objetiva yespontánea la observación es fundamental en el psicólogo todo psicólogo debe aprender a observar de una manera detallada.

2. EL ESTUDIO DE CAMPO:

Se encargan de corroborar si lo que tenemos como una teoría por decirlo así concuerda con la realidad.
El estudio de campo es importante ya que permite avanzar en la formación de nuevos conocimientos y aguda a resolver las incógnitas que se...