Psicologia

TAREA DE APLICACIÓN DE MATERIA
(LÒGICA; SOFISMAS)

EL PROFESOR QUE DEMANDÓ A SU ALUMNO

Protágoras --- el famoso sofista griego --- concedió crédito a su discípulo Evatlo, para enseñarle oratoria forense. (Lo que correspondería a nuestros estudios de Derecho en la actualidad).

El alumno le pagaría la mitad del precio al contado, y el resto sólo cuando defendiera y ganara su primerjuicio.

Terminado el curso, pasó mucho tiempo sin que el alumno se acercara a pagar su deuda, por lo que el profesor se vio obligado a cobrarle.

Evatlo respondió que no había defendido ningún juicio, por tanto, tampoco había ganado uno, y
--- de acuerdo con el contrato --- nada tenía que pagarle.
--- Pues si no has defendido ningún juicio, yo te llevaré a la corte --- le dijo Protágoras--- y lo demandó.

Ante los jueces, el filósofo increpó a su discípulo:
--- Sábelo, oh necio joven --- que de cualquier modo que este pleito termine, tú deberás pagarme. Pues si los jueces te condenan a ello, me pagarás por sentencia judicial. Y si te liberan del pago, ya habrás ganado tu primer juicio, y deberás pagarme de acuerdo con nuestro trato.

A eso Evatlo, respondió:
--- Sabedlotambién --- oh, sabio maestro --- que por las mismas razones yo no te pagaré en ningún caso. Pues si los jueces me absuelven, quedaré liberado del pago por sentencia. Y si me condenan a pagarte, habré perdido el juicio, con lo que no tendré por qué pagarte.

Ante tal situación, el tribunal no se atrevió a tomar ninguna resolución.

Lea, atentamente el texto: “EL PROFESOR QUE DEMANDÒ A SUALUMNO”

Resuelva las siguientes preguntas:

1. Señale qué características tiene el contrato de las partes (en negrita) en cuanto a sus condiciones. ¿Cuantas condiciones tiene?.¿Tiene una fecha de término?

El contrato es un contrato verbal que tiene dos condiciones:

Primera condición: Protágoras ofrece sus servicios de clases oratoria forense por lo que será remunerado endos partes por el alumno. La primera mitad al contado y la otra una vez que el alumno tenga su primer juicio ganado.

Segunda condición: Evatlo recibirá un servicio de enseñanza de oratoria forense y se compromete a pagar en dos partes. La primera mitad al contado y la segunda una vez que haya defendido un juicio y ganado.

No se especifica fecha detérmico, pero se puede inferir que su finitud correspondería una vez que el alumno realice su primer juicio y lo ganara, así pagaría la segunda parte pactada.

2. Dada las situación plateada por el texto, a quien habría que lógicamente adjudicarle la elaboración del contrato (en negrita)

Considerando que es Protágoras el sofista y quien tiene el servicio querequiere el alumno, le adjudicaría a él la elaboración del contrato.

3. Evalúe la conducta de Protágoras (de demandar a su alumno) y la conducta de Evatlo (de haber dilatado el pago de la segunda parte del precio del curso) y dando razones suficientes (4º principio de la lógica) establezca quién actuó bien y quién mal.

El principio 4º de lógica nos dice que todo juicio pretendeser verdadero. Todo juicio para ser verdadero necesita, forzosamente una razón suficiente. La razón es suficiente cuando basta por sí sola para servir de apoyo completo a lo enunciado en el juicio. Cuando no hace falta nada más para que el juicio sea completamente verdadero.

Se levanta a primera vista que Evatlo engaña a su maestro con los mismos argumentos que elenseño, pero siguiendo la idea de la razón suficiente, ninguno necesariamente actúa bien o mal, cada uno da argumentos que se sustentan en la razón que pretende la verdad.

Protágora, está haciendo valer su derecho de cobrar por un servicio dado, ya que había transcurrido mucho tiempo del término del servicio, y para ello lo lleva a juicio.

Evatlo, tiene la razón...