Psicologia

La psicología jurídica-forense y los juicios orales en materia penal: Perspectivas, riesgos y desafíos en el caso del México actual, planteamientos generales. 1ª. Parte.
García, Eric.1ª ;Ψ Lacalle, José., Pérez-Marquès, Aina
Asociación Latinoamericana de Psicología Jurídica y Forense.

Resumen:
En este artículo se plantea una reseña acerca de la necesaria y conveniente reflexión sobre elpapel de la psicología jurídica y forense en México, especialmente a raíz de la posible entrada en acción de los juicios orales en materia penal. El planteamiento contempla algunas de las perspectivas que ofrece la psicología jurídica en este sentido, determinados y posibles riesgos en el ejercicio de la psicología forense y los principales desafíos de dicha disciplina científica.

Introducción:En 1791, sobre un discurso pronunciado en la inauguración de la Real Audiencia de Extremadura, se escribió: “Condenar un delito sin considerar el germen oculto que acaso tiene en la misma sociedad las causas necesarias que lo produjeron y los medios políticos de extirparlas en su raíz, puede ser multiplicarlo en vez de destruirlo” (Tomás y Valiente, 2002). No sería ésta la oración más antigua queencarga al juzgador la elección de un bien justo, pero sí una de las que claramente reflejan dicho encargo y que ahora nos sirve como inicio: El papel fundamental de la psicología jurídica es el estudio, la investigación y el análisis de la conducta humana en relación con el Derecho. La psicología jurídica –hoy la interdisciplinariedad es casi imprescindible en cualquier disciplina científica-necesita conocer a fondo los planteamientos de la psicología evolutiva, clínica, social, criminológica, psicométrica y, desde luego, los postulados más sólidos y actuales de las neurociencias y su interacción con la psicopatología. Aunado a todo ello, la psicología jurídica debe estudiar también los fundamentos del Derecho. Lo anterior, ha de verse reflejado en la psicología forense, que no es sino laaplicación en el foro del cuerpo constitutivo de la psicología jurídica. Este artículo perfila un planteamiento que implica la actuación del clínico en el ámbito forense, especialmente ante la posibilidad que abriría un código procesal penal acusatorio adversarial, donde su formación ha de servir a la Administración de Justicia y

Ψ

Eric García López (México) es autor del presente texto,psicólogo jurídico y forense por la Universidad Complutense de Madrid, donde actualmente realiza la tesis doctoral en dicha disciplina gracias a una beca de investigación por parte del CONACYT. Aina Pérez-Marquès y José Lacalle (España) son co-autores de este artículo, José Lacalle es Doctor en psicología, psicólogo forense transcultural y director del Centro Forense LPS Inc. San FranciscoCalifornia, EUA. Aina Pérez i Marquès es licenciada en psicología clínica por la Universidad de las Illes Balears (Mallorca) y Maestra en Psicología clínica, legal y forense por la Universidad Complutense. Correspondencia: ericgarcia@psicologiajuridica.org

donde habrá de exponer oralmente, con maestría, ética y fundamento, los postulados de su disciplina que mejor sirvan de referencia al juzgador paraque éste, a su vez, elija el bien más justo al dictar sentencia.

Nociones preliminares.
Antes de entrar por completo en el tema planteado, conviene hacer algunas precisiones, por ejemplo de vocablos y acepciones: Parece que la psicología jurídica y forense empieza a tomar forma en México. En realidad, la aplicación de la psicología como ciencia pericial ha existido desde tiempos anteriores,pero no con el corpus que actualmente empieza a definirle. Aunque en general parece una disciplina novedosa, su existencia no es del todo reciente. Por eso comenzaremos este capítulo con un somero recorrido histórico, viendo así que autores como Esbec (1994), mencionan en sus textos que la relación entre el estudio de la mente y el derecho vienen desde tiempos muy lejanos; por ejemplo nos indica...