Psicologia

Análisis de un dilema Moral mediante las etapas de Kolberg:
Los vecinos de un barrio se han quejado repetidas veces a las autoridades de que con mucha frecuencia hay altercados y disturbios en lascalles, debido al tráfico de drogas y a la existencia de proxenetas. Cansados de que no atiendan sus demandas, deciden hacer una patrulla ciudadana que garantice su seguridad, especialmente por lasnoches. Una cadena de televisión, enterada de que una noche esa patrulla iba a hacer una "redada" en el barrio, manda a cuatro periodistas para que cubran la información. Durante el transcurso de la"redada", los vecinos agreden a algunos "camellos" y proxenetas, sin que ningún periodista haga nada por impedirlo, ya que se limitan a cubrir la información. Un juez, enterado de los hechos, denunció alos periodistas por no haber cumplido con el inexcusable deber, recogido en la Constitución, de socorrer a las víctimas. Los reporteros alegaban que se limitaban a cumplir con su trabajo.
¿Estás deacuerdo con la denuncia del juez?

Con base en los niveles de razonamiento moral y sus etapas, llegue a estas conclusiones sobre este caso:
* Nivel I: Moral Preconvencional
-Etapa 1: Esta etapaesta orientada hacia el castigo y la obediencia. Llevando esta etapa al análisis del caso, la denuncia del juez fue correcta, porque los reporteros no cumplieron con lo planteado en la constitución,pero también deben de sancionarse a los camellos y proxenetas por violar la seguridad del vecindario.
-Etapa 2: Esta etapa tiene como propósito el intercambio. Según esta etapa el caso no se veríadesde un ámbito negativo, debido a que los reporteros estaban cumpliendo con su trabajo, que se limita exclusivamente a llevar las noticias, por los que estos reaccionaron en término de sus propiasnecesidades, y se los expusieron al juez.
-Etapa 3: En esta etapa se mantienen las relaciones mutuas y aprobaciones de los demás. Viendo el caso desde este ámbito, el caso volvería a ser negativo...