Psicologia

1 alan f. chalmers >#a
I¿QUE ES ESR COSR 1
LLRMRDR CIENCIR?
1 una valoración de la naturaleza 1
y el estatuto de la ciencia
y SUS métodos 24a edicibn 
1. EL INDUCTIVISMO: LA CIENCIA
COMO CONOCIMIENTO DERIVADO
DE LOS HECHOS DE LA EXPERIENCIA
1. UNA OPINION DE SENTIDO COMUN AMPLIAMENTE COMPARTIDA
SOBRE LA CIENCIA
El conocimiento científico es conocimiento probado. Las teoríascientíficas se derivan, de algún modo riguroso, de los
hechos de la experiencia adquiridos mediante la obsemación
y la experimentación. La ciencia se basa en lo que podemos
ver, oír, tocar, etc. Las opiniones y preferencias personales
y las imaginaciones especulativas no tienen cabida en la
ciencia. La ciencia es objetiva. El conocimiento científico
es conocimiento fiable porque esconocimiento objetivamente
probado.
Sugiero que enunciados de este tipo resumen lo que en
la época moderna es una opinión popular sobre lo que es el
conocimiento científico. Esta opinión se hizo popular durante
y como consecuencia de la revolución científica que
tuvo lugar fundamentalmente en el siglo XVII y que fue
llevada a cabo por pioneros de la ciencia tan grandes como
Galileoy Newton. El filósofo Francis Bacon y muchos de
sus contemporáneos resumían la actitud científica de la
época cuando insistían en que si queremos entender la naturaleza
debemos consultar la naturaleza y no los escritos de
Aristóteles. Las fuerzas progresistas del siglo XVII llegaron
a considerar errónea la preocupación de los filósofos de la
naturaleza medievales por las obras de losantiguos, en
especial de Aristóteles, y también por la Biblia, como fuentes
del conocimiento científico. Estimulados por los éxitos
de «grandes experimentadores» como Galileo, consideraron
cada vez más la experiencia como la fuente del conocimiento.
Desde entonces ha aumentado continuamente esta 
E I indr ictivismo
valoración gracias a los logros espectaculares de la cienciaexperimental. «La ciencia es una estructura asentada sobre
hechos», escribe J. J. Davies en su obra On the scientific
rnethod l . Y tenemos una moderna valoración del logro de
Galileo debida a H. D. Anthony: 1
NO fue tanto las observaciones y experimentos realizados por
Galileo lo que originó la ruptura con la tradición, como su actitud
hacia ellos. Para él, los hechos extraídos de elloshabían de
ser tratados como hechos y no relacionados con una idea preconcebida
... Los hechos de la observación podían encajar o no
en un esquema admitido del universo, pero lo importante, en
opinión de Galileo, era aceptar los hechos y construir una teoría
que concordara con ellos 2.
La concepción inductivista ingenua de la ciencia, que esbozaré
en las siguientes secciones, puede serconsiderada como
un intento de formalizar esta imagen popular de la ciencia.
La he denominado inductivista porque se basa en un razonamiento
inductivo, como explicaré brevemente. En los
últimos capítulos, argumentaré que esta concepción de la
ciencia, como la concepción popular a la que se asemeja,
está completamente equivocada e incluso es peli-y rosamente
engañosa. Espero que paraentonces resulte evidente que el
adjetivo ,, .7iib10d L I , ~ ~ ~ Cu. I,C~~ ~o J~! l ~ ~ l l J l c l~~ .7~ d1~ ~1 3 ~ ~ ~ )
C[ :().(],JLLI\>.iF(I L l l l J P OC1111 IJ U 3 Je3 011 0!.1113-1JLU 12 anb
ap i d o i u o ~L I I I ~ C ~ ~ J J Is;O ~S?1 1 b '((o!3en 'I,p
c z ~ a i le1~ J P e!.10,71 e1 L I O ~C L I ~ I LI I~J C ~ C J S;i~~ lt ).~oc~io ~ [ ! ,
- e 3 ,>P 5 ~ ~ 1 oSaEl[ a])so!lcp!i.red so1 e ~ e dt.3 !l~UI31qo~ed1 3
C ~ L I ~ : ~ IJI[S : SO!'O 501 210.7 . IO! . I ~ ~LICs e p e l !~S JU0!3L'.\J3SqO s e 1 '«oU)) OpU~llOl un sa
eirrnSxrd elsJ e elssndsal e? ju?!sc.\.r~cqo e1 LIOJ ezus!~~os
F!.,UJ!J e[ 'oniisSu! C~S!.\!~.IIIPU! [J UOJ e!l)asiis 3nb lana!
[e f l e l ~ ! ~ ~ o[!a ~e~lesd~ 3c116~ O S V ~ E; ~PSSI ISO U ? 'sewalqo~d
so[ LIOS ~!3ua!3 e[ 3p ep!~red ap...