psicologia







Doble Hélice, genes y cromosomas


1. ¿QUÉ ES UN GEN?

Cuando se conocieron los estudios de Mendel se obtuvo el primer concepto de gen como factor particulado responsable de la herencia de un carácter. son partículas materiales y, por lo tanto, susceptibles de ser estudiados por los métodos de las ciencias empíricas.
Años después gracias a la hipótesis de Beadle y Tatum seplasmó en una célebre frase: un gen, una enzima. Con ella se quería significar que la información contenida en los genes se traducía, fundamentalmente, en la síntesis de enzimas.
Durante los años 40 la bioquímica sigue avanzando en el estudio de las proteínas y se van acumulando datos que indican que muchas proteínas están compuestas por más de un tipo de cadenas polipeptídicas. Así pues, se puedeprecisar aún más la hipótesis de Beadle y Tatum, de manera que quede formulada como: un gen, una cadena polipeptídica.
Con los estudios de Watson y crick se llegaria a la conclusión de que la definición de un gen como la unidad de información que dirige la síntesis de una cadena polipeptídica, se queda corta. Después de la elaboración del “dogma central”, el aforismo: un gen, una cadenapolipeptídica, pasó a ser: un gen, un RNA
Estos acontecimientos nos llevan al concepto que hoy tenemos que es: Un gen es una secuencia ordenada de nucleótidos en la molécula de ADN que contiene la información necesaria para la síntesis de una macromolécula.

2. ¿CONSIDERA QUE EL APORTE DE AVERY Y COMPAÑIA FUERON FUNDAMENTAL PARA LA DILUCION DE LA ESTRUCTURA DEL ADN? FUNDAMENTE SU RESPUESTA.

Si meparece fundamental porque en ese momento le da un giro a lo que se creía eran los portadores de los genes.
En el momento en que publican sus resultados, los reciben con escepticismo y muy pocos científicos aceptaron su revolucionaria idea. Puesto que en esos tiempos se creía que las proteínas eran portadoras de los genes y Avery decía que el ADN es el material del que los genes y los cromosomasestán formados y de cómo estos definen la sexualidad del ser humano.






3. ¿EN QUE CONSISTIA LOS ESTUDIOS Y DESCUBRIMIENTO DE WATSON Y CRICK? ¿QUE PAPEL CONSIDERAN QUE CUMPLIMIERON EN ESTA HISTORIA?

Watson y Crick no hicieron experimentos; se basaron en los resultados de otros. Pero tuvieron el mérito indiscutible de ver en esos resultados lo que sus propios autores no habían visto.Por ejemplo, los resultados obtenidos por Chargaff, que había determinado que en el DNA la proporción de adenina era aproximadamente igual a la de timina y la de guanina igual a la de citosina.
Watson y Crick, a base de construir modelos moleculares, encontraron una posible explicación para los resultados de Chargaff. El anillo de timina podía unirse con el de adenina formando puentes dehidrógeno. Lo mismo ocurría con las bases guanina y citosina (figura 5). Si eso ocurría en el DNA, y dos cadenas se entrelazaban de modo que se unieran mediante esos puentes de hidrógeno entre las bases, quedaban justificadas las “reglas de Chargaff”. Esto era de la máxima importancia. Si el DNA estuviera formado por dos cadenas, la separación entre los
esqueletos desoxirribosa-fosfato de ambas seríaconstante.
Watson y Crick publicaron esquemáticamente la estructura propuesta en un breve artículo, que ocupaba una sola página, pero que abrió un horizonte insospechado para la Biología y aún para toda la ciencia moderna.

4. DESCRIBA LA FUNCIONALIDAD DE LA DOBLE HÉLICE

La estructura del DNA permite, pues, la replicación y, con ella, la constancia hereditaria en la división celular. Pero nohay que olvidar que no basta que la información se transmita a las células hijas, puesto que su función es la de expresarse para dar lugar a las proteínas.
Crick postuló que la información contenida en un gen, podía emplearse para determinar la secuencia de un RNA si una de las cadenas del DNA actuaba como molde. El ensamblamiento de nucleótidos ocurriría de modo parecido al de la replicación,...