psicologia

C. JORGE A. MATA AGUILAR
VS
.OFICIAL DE TRÁNSITO MUNICIPAL No. 14155,
Erika V. Vázquez Ramírez.
NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO.
EXPEDIENTE: ______
H. JUEZ ADMINISTRATIVO DE QUERÉTARO.
P R E S E N T E:

C. JORGE ARTURO MATA AGUILAR,
Ciudadano mexicano, por propio derecho y señalando como domicilio procesal el ubicado en
Calle Luis G. Higareda Número 19, Col. Ensueño, de ésta Ciudad. CComparezco respetuosamente para exponer

: Que por medio del presente escrito, en mi carácter de particular afectado vengo a interponer 
Demanda Administrativa de Nulidad contra un acto emitido y ejecutado por el Funcionario Público Oficial de tránsito Número 14155 Erika Vanessa Vázquez Ramos, Agente de Policía de Tránsito Municipal de la Ciudad de Querétaro.
Y para efecto de sujetarme a loestipulado por el artículo 53 de la Ley de Enjuiciamiento de lo Contencioso Administrativo:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR
. Han quedado ya señalados.
II.- EL ACTO IMPUGNADO
: La
Boleta de Infracción Folio 14155- 220607 – H440
, con fecha 22 de junio de 2007.
III.- LA AUTORIDAD DEMANDADA
: El oficial de tránsito Número 14155 Erika Vanessa Vázquez Ramos
, con domicilio en la Dirección deTránsito Municipal, Av. Tláloc Número 100, Lomas de San Pablo.
IV.- TERCERO PERJUDICADO
: No hay.
V.- LA PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE
. La declaración de nulidad del acto impugnado por contravenir varios artículos del Reglamento de Tránsito del Estado, así como los artículos 14, 16 y 21 de la Constitución Política Federal.
VI.- FECHA EN LA QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO
: 22de junio de 2007.
FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO IMPUGNADO
: No existió notificación legal del acto administrativo.
VII. HECHOSÚNICO:
Circulaba con mi motoneta por una importante avenida en la ciudad deQuerétaro, cuando O
Oficial de tránsito Número 14155 Erika Vanessa Vázquez Ramos
Se me acercó en su motocicleta y me indicó que me detuviera. Luego me indicó que me había hecho acreedor a una multa,elaboró el documento, lo firmó y me lo entregó, violando las leyes que en el fondo y en la forma norman la emisión de tales actos.
VIII. AGRAVIOS: PRIMERO:
Deberá declararse la nulidad de la boleta de infracción en razón que es omisa en señalar el nombre del infractor. Todo acto de molestia de la autoridad contraen particular debe cumplir con el principio de legalidad, observando estrictamentelas leyes secundarias que norman y reglamentan la actividad de la autoridad. El artículo 3°de la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado y Municipios vigente en el Estado, señala pormenorizadamente todos los requisitos que el acto administrativo debe satisfacer, y en particular la fracción IX dice:
Ser expedido sin que medie error respecto a la referencia específicadeidentificación del expediente, documentos o nombre completo de laspersonas;
Siendo el caso que la imposición de la multa inicia un procedimiento administrativo, el agente de tránsito debe señalar el nombre del infractor, para que éste no queda en estado de indefensión, siendo un requisito esencial del acto, por lo cual debe declararse su nulidad por omisión de un requisito esencial del acto. También el acto que seimpugna no cumple con los artículos 32, 33 y 34 de la Leyden Procedimientos, pues como ya lo mencioné, siendo la infracción el acto de inicio de unprocedimiento administrativo, éste necesariamente debe dirigirse en contra de unparticular y debe ser notificado de manera personal en su domicilio, ya que todo acto administrativo que cause molestia a un particular debe cumplir con ésta formalidad,observando las formalidades esenciales de cualquier procedimiento. En el presente caso, no se cumple con ésta formalidad, por lo cual deberá de quedar nulo el emplazamiento o notificación del acto administrativo y en su caso ordenar su reposición, para que se notifique el acto en mi domicilio particular.
SEGUNDO:
El artículo
85 del Reglamento de Tránsito del Estado
, señala con claridad el...