Psicologia

Psicologia

Principio de definitividad.- El juicio se promoverá, una vez agotados los recursos o medios de defensa que las leyes ordinarias prevén para combatir el acto de autoridad reclamado en la vía constitucional. Con este principio se busca que el acto de autoridad a reclamar en la vía de amparo, tenga el carácter de definitivo. Excepciones: art. 107, fracc. I, cuando al gobernado así lecogentga,y en caso de personas ajenas al juicio que no ocupan agotar todos los recursos o si son emplazamientos nulos o incorrectos.
La suplencia de una queja deficiente, debe operar al dictarse la sentencia o resolución que recaiga al recurso interpuesto.
Principio de estricto derecho.- Se exige que el juzgador de amparo se limite a resolver los actos reclamados y las violaciones expresadas enla demanda, sin considerar inconstitucionalidad o ilegalidad que no hayan sido invocadas por el agraviado. Están obligados a analizar los aspectos que se plantean en la demanda de garantías, pero no por ello, puede subsanar las omisiones o suplir las deficiencias en que incurrió el queso al formular su demanda. El principio de estricto derecho tiende desaparecer del juicio de garantías, pues ya noes una base esencial de nuestro juicio.

Expediente: 83/2000
Fecha de la Sentencia : 25 de Septiembre de 2001
Autoridad Demandada: H. Ayuntamiento Constitucional de Colima.
AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO. NO EXISTE CUANDO DEL LEVANTAMIENTO DEL ACTA DE INSPECCIÓN SE INFIERE QUE EL MISMO NO SE ENCUENTRA A NOMBRE DE LA ACTORA. La actora quien en su demanda asienta su nombre, reclama de lasautoridades el acta de inspección, argumentando defectos de fondo y forma, pero del análisis de la misma se infiere que esta fue levantada a nombre de otra persona, y toda vez que la actora en ningún momento demostró que el referido documento sea para ella y las autoridades demandadas aportaron pruebas acerca de que no existe licencia municipal a nombre de la recurrente, es claro que el acta cuestionadano causa agravio a la misma, y en virtud de que las actas de inspección o de visita no constituyen resoluciones fiscales definitivas, se actualiza la causal de improcedencia contenida en la fracción V del artículo 44 de la Ley de lo Contencioso administrativo del Estado, produciendo por lo tanto el sobreseimiento del juicio.
Magistrado José Guillermo Ruelas Ocampo. Secretario de Acuerdos JorgeRicardo Anguiano Barbosa.

AMPARO. PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA, CASO EN QUE NO SE CUMPLE.
DE ACUERDO CON EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA ESTATUIDO POR LOS ARTICULOS 107, FRACCION I DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA Y 4O. DE LA LEY DE AMPARO, EL JUICIO DE GARANTIAS SOLO PUEDE SER PROMOVIDO POR LA PARTE A QUIEN PERJUDIQUE LA LEY, EL TRATADO INTERNACIONAL, ELREGLAMENTO O CUALQUIER OTRO ACTO QUE SE RECLAME; Y UNICAMENTE PODRA SEGUIRSE POR EL AGRAVIADO, POR SU REPRESENTANTE LEGAL O SU DEFENSOR. LUEGO, SI LA RECLAMACION DEL QUEJOSO CONSISTE EN QUE NO SE CITO A JUICIO A UNA PERSONA QUE FIGURO TAMBIEN COMO PARTE DEMANDADA; ELLO NO LE PRODUCE NINGUNA LESION DIRECTA A SUS INTERESES JURIDICOS, PUES OBVIAMENTE ES AQUEL OTRO INDIVIDUO QUIEN DEBE ACUDIR ANTE LASAUTORIDADES JURISDICCIONALES EN DEFENSA DE SUS DERECHOS Y NO EL QUEJOSO.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
AMPARO DIRECTO 475/94. MIGUEL ESPINOZA SANCHEZ. 22 DE JUNIO DE 1994. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: RAUL SOLIS SOLIS. SECRETARIO: JOEL A. SIERRA PALACIOS.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, QUINTA EPOCA,
Juicio de amparo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a:navegación, búsqueda
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional[->0] del ordenamiento jurídico[->1] mexicano[->2] que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas las garantías individuales[->3] establecidas en la Constitución[->4], buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas...