Psicologia
Afirma la existencia de la libertad, la posibilidad de haber elegido otra cosa y la imprevisibilidad del ser humano. Sus argumentos son:
a) El testimonio de laconciencia psicológica: Todos pensamos en un principio que somos libres y esta es la mejor prueba de la libertad. Así pensaba Descartes. Los filósofos existencialistas Jaspers y Sartreafirman que somos libres en todo menos en elegir si somos libres. El argumento no es eficaz ya que muchas veces se ha tenido conciencia universal de errores: inmovilidad de la Tierra.b) Argumento basado en el orden moral: Afirma que sin libertad no existiría orden moral. No se podría castigar ni premiar a nadie porque lo que hacen lo hacen necesariamente y no sonresponsables de sus actos. Kant defiende este argumento pero pierde toda la fuerza si se niega la existencia del orden moral. Los que niegan su validez dicen que los criminales, sin serlibres y responsables, deben ser sancionados para la seguridad de la sociedad.
c) Argumento social: La actividad social se realiza de forma que implica la libertad de la voluntad.Afirma que si no, no tendría sentido las leyes, las amenazas, los consejos. El argumento no es sólido según los deterministas porque las leyes son una influencia más en la determinaciónde la voluntad por lo que tienen sentido poner leyes aunque no haya libertad.
d) Argumento metafísico: Es un argumento sólido a favor de la libertad. La voluntad quiere necesariamenteel bien universal absoluto. La voluntad no está obligada a querer los bienes terrenos porque son limitados y parciales. Objetivamente: la limitación de los bienes presentes a lavoluntad es la raíz de la libertad. Subjetivamente: la razón es la raíz de la libertad (la razón capta la limitación, que conoce y juzga). Ser racional = ser libre. + Racional = + Libre
Regístrate para leer el documento completo.