Psicologia

VIVIR MUERTO, MORIR DIGNO
El principal dilema que la humanidad se ve enfrentada y en la cual no ha tomado una decisión unánime, es la eutanasia, palabra que deriva del griego eu que es bueno y thanatos que es muerte, lo que dice que es una buena muerte. En la mayoría de los libros y artículos sobre la eutanasia se cita el concepto aportado por el filosofo Francis Bacon( en 1623), que se estimamás aproximado al concepto actual. Dice Bacon que la eutanasia es ``el acortamiento voluntario de la vida de quien sufre una enfermedad incurable, para ponerle fin a sus sufrimientos´´ (Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua).
Los seres humanos vamos creciendo a lo largo de la vida y sabemos que al final la muerte llegara tal vez muchos de nosotros no pensamos en como moriremos,al encontrase una persona en estado terminal las cuales solo las vemos sufrir ya que no existe método por el cual sobrevivan pensamos ¿Sería apropiado tener el derecho de morir sin dolor sin sufrimientos? ¿A caso ellos no tienen el derecho a decidir sobre su vida? ¿A decidir como desean morir? Es inhumano e insensato conservar en vida a un paciente terminal cuando él ya no quiere vivir más, y unasimple inyección podría poner fin a su lamentable estado, sin dolor.
La eutanasia es un tema muy polémico si se analiza desde diferentes puntos de vista, esto es: médico, filosófico, político, ético, moral, religioso, económico, etcétera, por lo cual el enfoque puede ser muy variado, dependiendo de la perspectiva que se maneje.
 Por ejemplo en el ámbito religioso, un católico, se opondrárotundamente debido a sus principios, que fueron recalcados por Santo Tomás de Aquino “Dios da la vida y es el único que puede quitarla”, “el dolor humano es una oportunidad divina para aprender a purificarse”, para la iglesia Juan Pablo II define la Eutanasia como: "Adueñarse de la muerte, procurándola de modo anticipado y poniendo así fin "dulcemente" a la propia vida o a la de otro", lo que eliminacualquier posibilidad de eutanasia dentro de esta ideología.
 Existen casos individuales, como el del inglés Bob Dent, de 66 años, que, después de haberle sido diagnosticado cáncer terminal, escribió una carta a la iglesia Episcopal Anglicana, donde manifestó su desilusión sobre la política dentro de la iglesia, diciendo: “Si usted difiere con la eutanasia voluntaria, entonces no la use, pero porfavor no me niegue el derecho”.
 Desde el punto de vista político, la situación es aún es más difícil y contradictoria, puesto que ahí intervienen varios factores en la toma de decisiones, entre los cuales están las leyes vigentes en la Constitución la Política de Perú, en el capítulo I, artículo 2 señala: "Toda persona tiene derecho a: A la vida y en el Código Civil en el artículo 1 de estaforma se evita atentar su vida., y se tiene que ajustar a éstas, debido a que las penalizaciones están muy claras y definidas.
La justicia dice que es homicidio ayudar a alguien a morir con dignidad, sin embargo, una persona que sí puede suicidarse no es penalizada, por lo tanto no hay coherencia en lo que dicen las leyes, pues a lo mejor estas personas tienen menos razones para hacerlo que unparapléjico y no son sancionados.
 Por ejemplo, en países como Canadá, algunos estados de los Estados Unidos (como Oregon), algunas áreas de Australia, Holanda y Japón, la eutanasia está aprobada legalmente, sin embargo en la mayoría de los países de latinoamericana esta práctica está penalizada.
Ahora, si nos enfocamos desde el punto de vista ético y moral, nos encontramos que las sociedades tienendiferentes costumbres, creencias y principios muy variados, que pueden variar dependiendo de su historia, nivel cultural, etcétera.
De acuerdo al Principio de libertad moral, “Todo ser humano es agente moral autónomo y como tal debe ser respetado por todos los que mantienen posiciones morales distintas”. Lo cual podría dejar entrever que la Eutanasia estaría respetando este principio, al igual...