psicologia




PRESENTADO POR:


CELENE SUAREZ DE ARMAS
CC. 40935224 DE RIOHACHA LA GUAJIRA

MARIO ANDRÉS OSORIO
C.C.: 9.731.723

LUZ CORSO





TUTOR:

MARIA FERNANDA CIFUENTESCURSO:

CONSTITUCION POLITICA Y DERECHOS HUMANOS.







UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES, ARTES Y HUMANIDADESJULIO – 2013
LA CONSTITUCIÓN DE 1991 EN PERSPECTIVA (II)
Por: Rodrigo Uprimny

EN SU COLUMNA DEL 7 DE JULIO, Eduardo Posada Carbó considera que es "una pobre defensade la Constitución de 1991" sostener que ésta rompe con la tradición constitucional colombiana y se distingue de las anteriores por no haber sido la imposición de los vencedores.

Esta tesis es paraPosada falsa y equivocada, pues desconoce que hubo constituciones de consenso, como la de 1853. Y que incluso constituciones nacidas de victorias bélicas, como la de 1886, no fueron merasimposiciones, pues respetaron la esencia del constitucionalismo liberal y se transformaron con los aportes ulteriores de los vencidos.
Esta discusión, que Posada plantea con el rigor que lo caracteriza, esrelevante, pues es importante situar en su justa perspectiva la Carta de 1991.
Como en mi anterior columna defendí una tesis semejante a la criticada por Posada, y creo que conviene enriquecer el debatesobre nuestra historia constitucional, intento precisar mi tesis frente a sus objeciones.
Posada tiene razón en que Colombia tiene una rica tradición de adhesión al constitucionalismo. Hemos tenidopocos años de dictadura. Y por ello acierta en señalar, en su columna y en sus libros, como La nación soñada, que incluso quienes ganaron las guerras civiles, como Núñez, no impusieron dictaduras sinreglas, sino que adoptaron constituciones que reconocían derechos y la separación de poderes.
Las constituciones de los vencedores fueron “cartas de batalla”, según la expresión de Valencia Villa,...