Psicologia

El autor nos comienza definiendo el concepto paradigma por la definición de Kuhn y Fleck. Paradigma es: “un estilo de ver, percibir, conocer y pensar, que es producto predominante por lascomunidades científicas, que recoge creencias anidadas en el pensar colectivo que no es científico, que se traduce en palabras principalmente escritas”. Lo que se puede entender, es que el paradigma puede serde una ciencia o modelo de muchas, hasta que se convierte en algo cultural, quiere decir parte de una cultura que lo adopta. El autor resalta esta vez “El paradigma de la modernidad”, es lapreocupación de que algunos modelos actuales están perdiendo vigencia, y están surgiendo otros nuevos paradigmas.
El naturalismo es una segunda característica de los paradigmas de la modernidad. Se nosmenciona los diferentes puntos de “determinación indeterminada” de las ciencias sociales. Como por ejemplo; el de los sociólogos y economistas, son esenciales las relaciones económicas, psicólogos, laconsciencia no es más que un subproducto de lo inconsciente, biólogos, todo es producto de la selección natural. Esa “determinación indeterminada”, subyace de la “naturaleza de las cosas”, elnaturalismo. Un dato curioso es que el autor resalta como los cientistas “sociales”, han sido más “naturales” que los propios naturalistas. Los cientistas sociales naturalizaron lo social, económico y lopolítico, pero cuando comenzaron a llamarlos cientistas naturales, abandonaron la naturaleza. De acuerdo al paradigma de la modernidad, se encuentra obedeciendo a la relación causa/ efecto determinadapor una esencia. La esencia es la tercera característica del modernismo. La cual se describe como; la verdad, entendimiento del fenómeno, y necesaria dividirla en sus partes, para descubrirla. Nosexplica cómo se relaciona la esencia con la razón. Si existe una verdad esencial debe existir algo superior.
De ahí surge la cuarta característica de la modernidad, el racionalismo. En este fue...