psicologia

RESUMEN DE LAS LECCIONES DEL PRIMER CAPÍTULO

ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA PSICOLOGIA DE LOS GRUPOS Y SU ESTADO ACTUAL.
Cuando mencionamos la palabra grupo todos lo definimos como un conjunto de objetos o en otra instancia de personas pero lo que muchos no saben es que esta palabra es más que una corta definición.
Grupo implica una serie de elementos y conceptos diferentes, para muchos,esto es debido a los diferentes puntos desde donde es mirado, pues para unos como es el caso de Shaw, gurvich puede ser algo sencillo o más complejo que lleva consigo una serie de características que hacen que estudio sea más profundo, como por ejemplo es obvio que para que exista un grupo debe haber interacción, participación, relación y conocimientos entre otros elementos que hacen que el grupoeste bien conformado. Existen otras características bien influyentes como son el ambiente, lo afectivo y lo integral; aquí ya tendríamos un grupo conformado.
Como vemos como tanto la definición como la conformación de un grupo tiene una serie de características que lo hacen único y que hacen alcanzar y logra sus metas siempre y cuando tengan una buena organización, esto lo podemos colocar enpráctica desde nuestro grupo familiar que es el primer grupo al que pertenecemos y luego a lo largo de nuestras vidas.
TRADICIONES EN EL ESTUDIO DE LOS GRUPOS.
El estudio de los grupos nace de la psicología social en busca de una solución a los problemas de la sociedad occidental. Con la revolución Francesa y la revolución industrial se desestabiliza el viejo orden de la burguesía, estos temen elsurgimiento de la masa obreras que viven asinados en los suburbios de las grandes ciudades.
Considerada la tradición más puramente psicosocial, ha venido defendiendo la existencia de los grupos como entidades psíquicas, distintas e independientes. Recibió influencia directa de la filosofía de Hegel, con su planteamiento de un “espíritu objetivo” que se convierte en la razón política, social ypsicológica del individuo.
Con sus más grandes representantes entre los que se encuentran Emile DURKHEIM: Quien manifiesta que, las diferentes formas de organización social generan sistemas organizados de creencias y conocimientos sobre la realidad. El individuo no es nada fuera de la sociedad, no se puede comprender sino está inmerso en la sociedad, la causa determinante de un hecho social debe buscarseentre los hechos sociales antecedentes y no entre los estados de conciencia individual (Regla de oro). El grupo piensa, siente y obra de un modo completamente distinto que sus miembros si estuvieran aislados la conciencia colectiva. Es un fenómeno exterior, autónomo e independiente de las conciencias individuales. La sociedad es MAS, es algo DISTINTO y claramente ANTERIOR al individuo.
TRADICIONINDIVIDUALISTA

El individuo como unidad de análisis Psicosocial por Floyd ALLPORT: no hay psicología de los grupos que no sea esencialmente y por entero una psicología de los individuos. La psicología social no debe contraponerse a la psicología individual; es una parte de la psicología del individuo cuya conducta es estudiada en relación con aquel sector del ambiente compuesto por los otros.TRADICIÓN INTERACCIONISTA
Lewi fue el creador de una teoría con bases gestálticas, considerando la situación en su totalidad, la conducta de los individuos no se deriva de sus características internas si no de su relación con el medio ambiente.
Lewin considera al grupo como un espacio vital, un todo dinamico, fundamentado en la interdependencia de sus miembros siendo esto lo que constituye losgrupos.
ORIGEN DE LA DINAMICA DE GRUPO

La dinámica de grupos tuvo su origen en Estados Unidos a finales de 1930, por la preocupación de la mejora en los resultados obtenidos en el campo político, económico, social y militar del país; la convergencia de ellas, así como la teoría de la Gestalt, contribuyeron a fundamentar la teoría de la dinámica de grupos.
El psicólogo norteamericano de...