Psicologia

anales de psicología
1999, vol . 15, nº 1, 27-38

© Copyright 1999: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia Murcia (España). ISSN: 0212-9728

Teoría dramatúrgica de la hipnosis
Marino Pérez Álvarez*
Universidad de Oviedo Resumen: Se propone una explicación de la hipnosis en términos teatrales. A este respecto, se analiza la estructura dramática del procedimiento hipnótico. Seobserva que la hipnosis se atiene al proceder del desempeño de papeles. Concretamente, se repara en la interpretación del papel-dehipnotizado, tanto en su aspecto de representación social como de experiencia privada. Se introduce la noción de autoengaño y se reivindica la figura del teatro como metáfora de la terapia. Palabras clave: Hipnosis, teoría del rol, hipnoterapia. Title: Dramaturgicaltheory of hypnosis. Abstract: An explanation of hypnosis in terms of theatre is proposed. In this respect, the dramatic structure of the hypnotic procedure is analysed. It can be observed that hypnosis follows the proceeding of the role enactment. More specifically, the interpretation of the hypnotic role is considered, both in terms of social representation and private experience. The notion ofself-deception is introducted and the gigure of theatre as a metaphor of the therapy is climed. Key words: Hypnosis, role theory, hypnotherapy

Desde Mesmer, pasando por Charcot, hasta este monográfico, todo parece indicar que los finales de siglo son propicios para la hipnosis. Por lo que respecta al presente final de siglo, la hipnosis suscita su interés tanto en el ámbito mundano, como en elclínico y el académico. Mundanamente, la hipnosis ha llegado a ser un espectáculo televisivo, un género cinematográfico, un tópico periodístico, un asunto de opinión y, cómo no, una técnica profesional más o menos reconocida. Sin duda, la hipnosis goza de una amplia difusión. En el contexto clínico, la hipnosis se aplica hoy prácticamente a todos los trastornos que tienen algún aspecto psicológico (yno solo a trastornos). Dicho a la inversa, todos los enfoques psicológicos tienen su versión hipnoterapéutica. Así, por ejemplo, el manual de hipnosis clínica de Rhue, Lynn y Kirsch (1993) tiene el índice propio de un manual de psicología clínica. Sin duda, la hipnosis se ha prodigado en la clínica con profusión. En el ámbito académico, el interés por la hipnosis se revela en la cantidad de temasde investigación que ocupan a los científicos del sector y en la proliferación de teorías. Así, por ejemplo, un texto de las más cabales, como es el editado por Lynn y Rhue (1991), da cuenta de diecisiete teorías vigentes, todas ellas bien nutridas de datos que las ava* Dirección para correspondencia: Marino Pérez Alvarez.

Facultad de Psicología. Universidad de Oviedo. Plaza de Feijoo, s/n.33003 Oviedo (España). E-mail: marino@correo.cop.es

lan. Sin duda, la hipnosis con semejante proliferación de teorías tiene garantizada una buena confusión. En consecuencia, la hipnosis se ofrece como algo confuso, profuso y difuso. Siendo así las cosas, lo que se requiere es esclarecer lo que hay. Lo que hay es sobreabundancia de datos. Unos datos son subjetivos, por no decir, subjetivistas,desde vivencias especiales hasta experiencias apenas referibles, incluyendo la realización de algo sin la conciencia de ello. Otros datos son realizaciones objetivas, del modo que se dan incluso a una fácil observación de los demás, sin que por ello dejen de tener igualmente un aspecto especial. Todos estos datos se encuentran cada vez que se hace una práctica de hipnosis. Finalmente, está todo esematerial que ya forma parte de la cultura científica, desde variables definidas, resultados experimentales y procedimientos metodológicos, hasta conceptos y teorías. La cuestión es que la aclaración de lo que sea la hipnosis no está a la espera de otros datos o nuevos hallazgos que, en el mejor de los casos, lo que harían no es más que añadir decimales a la derecha del cero, pero sin que vengan a...