Psicologia

TOCA NÚMERO___________/2011.

EXPEDIENTE 617/2011.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA EN MATERIA CIVIL.

H. MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL COLEGIADA MIXTA, ZONA 03 DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIAPAS;
P R E S E N T E.

LICENCIADO REYNOL HERNÁN PINTO DOMÍNGUEZ, en mi calidad de mandatario judicial y con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos delexpediente 617/2011 radicado en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de Comitán, Chiapas; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de citas, documentos y notificaciones el ubicado en Calle Diego de Mazariegos número 28, Planta Alta, Departamento 1, Barrio La Merced en esta Ciudad; autorizando para que en mi nombre y representación las recibanindistintamente a los LICENCIADOS RODOLFO DE JESÚS AGUILAR MORENO, JOSÉ RUBÉN SÁNCHEZ ÁLVAREZ, ANTONIO MÉNDEZ MORENO, PAOLA YAZMÍN NÁJERA GRANADOS y/o JOSÉ ERNESTO MORENO MÉRIDA; ante Ustedes, con el debido respeto comparezco para EXPONER:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los numerales 663, 664, 667, 668 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles Vigente en laEntidad; vengo a interponer recurso de apelación en contra del auto de fecha 22 de Noviembre del 2011, el cual literalmente dice:

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO CIVIL.- Comitán, Chiapas; a 22 veintidós de noviembre del 2011 dos mil once.-----------
* - - Téngase por presentado al licenciado RAMIRO ANTONIO GARCIA SUAREZ, con su escrito recibido el 15 quince de noviembre del presente año, por mediodel cual solicita se abra el periodo de alegatos.- y por cuanto de autos se advierte que han sido desahogadas las pruebas ofrecidas y como lo solicita el promovente, de conformidad con el artículo 414 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se ordena dejar los autos en la secretaría de Juzgado, a disposición de la parte actora como de la demandada, para que dentro del término de tresdías a cada uno en su orden, formulen sus respectivos alegatos. --------------
* - - - Asimismo, se tiene por presentado al licenciado REYNOL HERNAN PINTO DOMINGUEZ, con su escrito recibido el 16 dieciséis de noviembre del año en curso, mediante el cual manifiesta que los dictámenes periciales rendidos en autos son parcialmente contradictorios, por lo que solicita se nombre perito tercero endiscordia para que aclare sobre la división del inmueble donde consta que existe construcción ya que de dividirse conforme a los peritajes rendidos se iría en contra de la plusvalía o valor comercial del inmueble.- Al efecto, en atención a su escrito de cuenta, dígasele al ocursante que no ha lugar a proveer de conformidad su petición, por cuanto que los peritajes rendidos en autos, coinciden en que sepuede dividir el bien inmueble materia del presenten(SIC) juicio, puesto que para esos efectos versa la pericial ofrecida por las partes en autos, no así para afectar la plusvalía del bien como lo manifiesta en su escrito.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-

Para lo cual señalo como constancias de la presente apelación todo lo actuado en el expediente 617/2011 radicado en el Juzgado Segundo de PrimeraInstancia en Materia Civil del Distrito Judicial de Comitán, Chiapas.

FUENTE DEL AGRAVIO. Lo constituye el auto de fecha 22 de Noviembre del 2011, mismo que surtió sus efectos de notificación con fecha 24 de Noviembre del 2011, del expediente 617/2011 radicado en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de Comitán, Chiapas.

AGRAVIOS

ÚNICO. Causa unagravio personal y directo a mi mandante, el auto que hoy se combate toda vez que es ilegal y carente de fundamentación y motivación la negativa del a quo en el sentido de negarme el nombramiento de perito tercero en discordia en materia de agrimensura para efectos de división de la copropiedad objeto de la litis que se plantea ante el juez natural y, por ende, también resulta ilegal la apertura...