psicologia

Los dos textos que se contraponen son, por un lado, el capítulo “La tecnología y los males de nuestro tiempo” de la obra Seudociencia e ideología de Mario Bunge, y, por el otro, la seccióntitulada “Filosofía de la ciencia como ciencia de la cultura. Política y ética científica. La ciencia martillo”, incluida en Elementos de epistemología comparada de Enrique Marí. En ambos se intentaaclarar quiénes son los responsables de los males que crean la ciencia y la tecnología. Mientras que Bunge sostiene que los políticos son los principales “culpables”, Marí opina que son los científicos.Así, Bunge identifica a los diferentes responsables. En primer lugar, reconoce a los investigadores de ciencias básicas; en segundo término, a los tecnólogos y, por último, a los decisores políticosy económicos. Según opina Bunge, los primeros hacen una ciencia neutra por lo que no se los puede considerar culpables directos. Los segundos, en cambio, ponen en práctica esa citada ciencia neutrapara usarla de un modo moral y ético cuestionable. Pero aclara que nada de esto ocurriría si no fueran presionados por los políticos y empresarios para lograr sus fines, tal como afirmó Oscar Varsavskyen su día: “la ciencia aplicada no es libre sino dirigida, y que por tanto podría ser de otro tipo si se la dirigiera a otros fines” (1969: 14). De este modo, Mario Bunge, “culpa” a estos tres gruposde sujetos y es capaz de ordenarlos según su grado de responsabilidad.

Más adelante, Bunge se cuestiona en su texto si estos responsables son víctimas de un sistema que los obliga a actuar de estaforma, pero luego desecha esta opción, puesto que ellos son capaces de decidir y, aunque el sistema sea un factor importante, cree que no es determinante; lo considera como un problema causal, nomoral.
La postura de Enrique Marí se contrapone a la opinión de Mario Bunge y considera que esta última no es válida, que es antigua la concepción según la cual existen dos tipos de ciencia: la...