Psicologia

Foucault: “Clase del 6 de febrero de 1974”.
Froid: “estudios sobre la histeria”.
La clínica neurológica lo que hace es una descripción superficial, casi impresionista de los síntomas que presenta el paciente como elementos importantes para el diagnostico clínico.
La anatomía patológica, reduce esta descripción codificando una serie de signos superficiales destinados a señalar, según un códigobien establecido que era el de la clínica, la cosa esencial: justamente la lesión que era descripta por el anatomopatologo en sus detalles más ínfimos y la superficie solo se examinaba a través de un relevamiento de signos bastante simples y limitados.
En el examen neurológico se buscan en esencia respuestas a diferencia de la clínica anamopatologica clásica que busca el síntoma estimulo-efecto(se percute el pecho, se escucha el ruido, se pide al paciente que tosa y se presta atención a la estridencia de la tos, se palpa y se ve si hay calor).
Lo crucial en este escenario, la sustitución del esquema estimulo-efecto por el esquema estimulo-respuesta que en un nivel propiamente elemental fue el descubrimiento fundador de la neuropatología: el descubrimiento fue hecho por Duchenne deBoulogne cuando logro obtener la respuesta de un musculo único a una electrización de la superficie de la piel al humedecer los dos electrodos.
Lo cual posibilito exponer los fenómenos analizados de acuerdo con un eje que es el de lo voluntario y lo automático, que va a permitir diferenciar un comportamiento reflejo, un comportamiento automático y uno voluntario.
Por consiguiente existe laposibilidad de una cierta captura de la actitud del sujeto, de su conciencia, de su voluntad en el interior mismo de su cuerpo y uno voluntario.
Por consiguiente existe la posibilidad de una cierta captura de la actitud del sujeto, de su conciencia, de su voluntad en el interior mismo de su cuerpo.
En cambio en la Psiquiatría la voluntad era, en efecto, aquello a lo cual debía aplicarse el poderdisciplinario, solo podía accederse a ella a través del sistema de la recompensa y el castigo.
En el caso de la neuropatología el médico se verá obligado a pasar por la voluntad del paciente o por su cooperación, estará forzado a decirle: - ¡camine! ¡Extienda la pierna! Aplicando una técnica de examen que descansa sobre la consigna y la combinación. Las que necesariamente pasan por la voluntad delenfermo la cual va a situarse en el centro mismo de la situación y la autoridad del médico se encontraran en el corazón de ese dispositivo neurológico.
En tanto en la psiquiatría el elemento esencial de la captura es el interrogatorio que depende de la voluntad del sujeto, cuyas respuestas no constituyen una prueba de verdad o la posibilidad de un desciframiento diferencial de la enfermedad sino unaprueba de realidad: el interrogatorio se limita a responder a la pregunta ¿está loco?.
En la neurología no es ni un examen en el sentido anatomopatologico ni un interrogatorio, es un nuevo dispositivo que reemplaza al interrogatorio por conminaciones procurando obtener respuestas no verbales sino del cuerpo del sujeto en el ámbito de un diagnostico diferencial como la medicina orgánica pero apartir de un dispositivo distinto.
La histeria va a entrar en ese dispositivo. Aquí se encontró la oportunidad de hacer de ella una enfermedad, su manipulación médica solo fue posible desde el momento en que se introdujo ese nuevo dispositivo clínico cuyo origen no fue psiquiátrico sino neurológico.
Hasta la existencia de la neurología había dos grandes dominios de la enfermedad: las enfermedadesmentales y las verdaderas enfermedades.
Es decir las que se integraban a un diagnostico diferencial y las que solo suponían un diagnostico absoluto y entre estas dos categorías una cierta cantidad de enfermedades intermediarias denominadas neurosis.
En realidad lo que hizo Charcot fue arrancar la histeria a los psiquiatras, la incorporo efectivamente a ese dominio de la medicina la del...