Psicologia

Conceptualizaciones freudianas del síntoma histérico. Claudia Sandra Palau

El síntoma histérico en el origen del psicoanálisis Es sabido que el origen del psicoanálisis tiene que ver con el encuentro del deseo de Freud con los síntomas histéricos. Fue este peculiar encuentro lo que lo llevó a Freud a elaborar una modalidad de tratamiento específica para este tema. Es verdad que Freud no fue niel primero ni el último en preocuparse por el síntoma histérico. Solo se trata de lo que hizo de una manera diferente y de que, si bien siguió una línea, a lo largo de su obra fue incorporando matices que fueron enriqueciendo una

concepción y una conceptualización sin precedentes. De todas formas comenzó acusando impacto del interés que le suscitaba a Charcot en la Salpetriere, pero también decierto método con el que Breuer pretendía tratar a una de sus pacientes, una tal Berta Papemhein, más conocida por Anna O. La joven en cuestión padecía de diversos síntomas que iban desde parálisis y

contracturas varias hasta llamativas alteraciones del lenguaje y la visión. Se trató del primer caso de histeria en el que alguien fue capaz de sostener una preocupación por desentrañar el origende cada uno de los síntomas, hasta llegar a su

desaparición. En los Estudios sobre la histeria Breuer y Freud plantean los mecanismos psíquicos del síntoma histérico. Se tratará de buscar su origen rastreando vivencias que para el paciente

resulta difícil traer a luz. La hipnosis aparece entonces como

un recurso para que aflore el recuerdo de la primera ocasión en que irrumpió elsíntoma. En los casos de histeria traumática será un accidente el que provoque el síndrome. Los autores prueban que los síntomas guardan con el trauma ocasionador un nexo que en principio no aparecería en forma tan evidente. Ya entonces se plantea que en muchas oportunidades se trata de un vínculo simbólico entre el síntoma y su ocasionamiento. Como vemos un punto de verdad era capturado, sólo faltaráencontrar la forma adecuada de tratarlo. Por el momento llegan a una conclusión: "... los síntomas histéricos singulares desaparecerían enseguida y sin retornar cuando se conseguía despertar con plena luminosidad el recuerdo del proceso ocasionador, convocando al mismo tiempo el afecto acompañante, y cuando luego el enfermo describía ese proceso de la manera más detallada posible y expresaba enpalabras el afecto."
1

A diferencia de Moebius quien en un trabajo de 1898 consideraba histéricos a todos los fenómenos patológicos causados por representaciones, Breuer y Freud postulan que no todos los

síntomas histéricos se produzcan de la manera por ellos expuesta ni que todos sean ideógenos, es decir que no en todos los casos estarían condicionados por representaciones. Se trataríasolamente de aquellos en que serían producidos por autosugestión o sugestión por de extraños. no poder En El ejemplo un brazo si sería que una la

representación parálisis del

mover

condicionaría los

mismo.

otros

casos,

bien

síntomas

estarían causados por representaciones, no se le corresponderían en su contenido, por ejemplo cuando la parálisis del brazo sería Breuer, J. yFreud, S. "Estudios sobre la histeria". Sigmund Freud. Obras Completas, Volumen 2. Amorrortu editores. Buenos Aires, 1985.
1

producida por objetos similares a serpientes. Un aspecto que resulta central en la temprana concepción freudiana del síntoma es que, a diferencia de lo sostenido por la psiquiatría, considera que la génesis de los síntomas histéricos corresponden al ámbito en de la vidapsíquica. que La

problemática

radicaría

traumas

psíquicos

resultaron

incompletamente abreaccionados. Los estados hipnoides, sostenidos por Breuer, harían que la cosa permanezca por fuera de los restantes contenidos psíquicos del sujeto. Pero la hipótesis de los estados hipnoides no resultará suficiente a Freud para

desentrañar la cuestión, haciendo que la misma, abandone el...