PSICOLOGÍA SOCIAL DE LA SALUD1
Páginas: 35 (8698 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2016
socioculturalmente3. Es difícil, por tanto trazar el límite
PSICOLOGÍA SOCIAL DE LA SALUD1
entre los normal y lo patológico.
2
Copia con fines docentes
Por otro lado, personas diferentes pueden otorgar un
La definición de salud mas convencional y más
valor diferente a la salud, en relación a otras
clásica la entiende como “ausencia de enfermedad”,
preocupaciones en sus vidas. Incluso lamisma persona
quizás
la
puede otorgar valores diferentes a su salud en
“enfermedad”, que se asocia a sensaciones como el
diferentes momentos de su vida. Lo mismo se puede
malestar, el dolor, la incomodidad, la fiebre, la
decir de las sociedades. Como valor social y
hemorragia, etc., claramente perceptibles, y que
acontecimiento vivido por una persona integrada a un
tienen una implicacióndirecta en la capacidad
grupo sociocultural, la salud está determinada por las
funcional de la persona y de la sociedad misma. Por
percepciones y metas compartidas por su grupo, tanto
lo contrario, el estado de salud pasa inadvertido.
en el significado que puedan tener los términos salud y
Este concepto de salud está ligado, pues a
enfermedad, como en los modos de comportarse anteparámetros biológicos, en la medida en que el propio
ambas. La salud y la enfermedad son, en definitiva,
concepto de enfermedad lo está, al ser entendida
construcciones sociales.
como
porque
es
alteración
más
fácil
anatómica
comprender
o
fisiológica,
manifestada por disfunciones en los parámetros
“normales”. La salud es “lo normal” frente a la
“anormalidad”
de
la
enfermedad.
El
propiodiccionario de la Lengua Española define la salud
como “el estado en el que el ser orgánico ejerce
normalmente todas sus funciones”. Sin embargo, en
la medida que se introduce el concepto de
“normalidad”, el significado de la “ausencia de
contexto
Ciertamente, el contenido de salud ha ido cambiando
sociocultural a otro, e, incluso, de una persona a
desde el comienzo de siglo incorporando no sóloel
otra; y lo mismo ocurre, por tanto, con el concepto
marco de referencia biológico, sino también el
de salud. Hay una íntima relación entre los
psicológico y el social. Así, Ya en 1948, en el
conceptos de salud y enfermedad y el de
Congreso de Constitución de la Organización Mundial
“normalidad”. Ya hemos visto que incluso desde un
de la salud, se definía la salud como “el estado depunto de vista puramente biológico, la enfermedad y
completo bienestar físico, mental y social y no la mera
la salud se definen aludiendo a los “parámetros
ausencia de enfermedad”. No voy a entrar en
normales”. Pero la normalidad no se define sólo
consideraciones críticas de esa definición, que por otro
estadísticamente, sino que se establece también
lado, ya se han hecho desde muchos puntosde vista.
enfermedad”
puede
variar
de
un
Sólo vale la pena señalar que lo que la OMS intentaba
con ella era fijar un horizonte, hacer una declaración de
principios, y no establecer una definición operacional.
1
Rodríguez Marín, Jesús. Psicología social de la
salud. Madrid: Editorial Síntesis. 1995. pp 15-31
2
Realizada por Doris Ospina para el curso
Psicología del desarrollo humano.Facultad de
Enfermería, Universidad de Antioquia. 2004
Al mismo tiempo, por primera vez, se reconocía
explícitamente como componente de la salud dos áreas
3
Todos los subrayados tiene el fin de resaltar ideas
para profundizar
relevantes del ser huano: la psicológica y la social,
de factores comportamentales, ambientales y sociales,
que se sumaban a la biología, para posibilitar un
además de lospuramente biológicos. Así, por ejemplo,
concepto “integral de salud, que más tarde ha
la conducta alimentaria, el hábito de fumar, de
constituido
consumir alcohol, o fármacos, la falta de ejercicio
el centro del denominado “modelo
biosicosocial”.
físico, etc, son comportamientos que tienen que ver
Este concepto de salud es el que al menos
directamente con el estado de salud/enfermedad de...
PSICOLOGÍA SOCIAL DE LA SALUD1
entre los normal y lo patológico.
2
Copia con fines docentes
Por otro lado, personas diferentes pueden otorgar un
La definición de salud mas convencional y más
valor diferente a la salud, en relación a otras
clásica la entiende como “ausencia de enfermedad”,
preocupaciones en sus vidas. Incluso lamisma persona
quizás
la
puede otorgar valores diferentes a su salud en
“enfermedad”, que se asocia a sensaciones como el
diferentes momentos de su vida. Lo mismo se puede
malestar, el dolor, la incomodidad, la fiebre, la
decir de las sociedades. Como valor social y
hemorragia, etc., claramente perceptibles, y que
acontecimiento vivido por una persona integrada a un
tienen una implicacióndirecta en la capacidad
grupo sociocultural, la salud está determinada por las
funcional de la persona y de la sociedad misma. Por
percepciones y metas compartidas por su grupo, tanto
lo contrario, el estado de salud pasa inadvertido.
en el significado que puedan tener los términos salud y
Este concepto de salud está ligado, pues a
enfermedad, como en los modos de comportarse anteparámetros biológicos, en la medida en que el propio
ambas. La salud y la enfermedad son, en definitiva,
concepto de enfermedad lo está, al ser entendida
construcciones sociales.
como
porque
es
alteración
más
fácil
anatómica
comprender
o
fisiológica,
manifestada por disfunciones en los parámetros
“normales”. La salud es “lo normal” frente a la
“anormalidad”
de
la
enfermedad.
El
propiodiccionario de la Lengua Española define la salud
como “el estado en el que el ser orgánico ejerce
normalmente todas sus funciones”. Sin embargo, en
la medida que se introduce el concepto de
“normalidad”, el significado de la “ausencia de
contexto
Ciertamente, el contenido de salud ha ido cambiando
sociocultural a otro, e, incluso, de una persona a
desde el comienzo de siglo incorporando no sóloel
otra; y lo mismo ocurre, por tanto, con el concepto
marco de referencia biológico, sino también el
de salud. Hay una íntima relación entre los
psicológico y el social. Así, Ya en 1948, en el
conceptos de salud y enfermedad y el de
Congreso de Constitución de la Organización Mundial
“normalidad”. Ya hemos visto que incluso desde un
de la salud, se definía la salud como “el estado depunto de vista puramente biológico, la enfermedad y
completo bienestar físico, mental y social y no la mera
la salud se definen aludiendo a los “parámetros
ausencia de enfermedad”. No voy a entrar en
normales”. Pero la normalidad no se define sólo
consideraciones críticas de esa definición, que por otro
estadísticamente, sino que se establece también
lado, ya se han hecho desde muchos puntosde vista.
enfermedad”
puede
variar
de
un
Sólo vale la pena señalar que lo que la OMS intentaba
con ella era fijar un horizonte, hacer una declaración de
principios, y no establecer una definición operacional.
1
Rodríguez Marín, Jesús. Psicología social de la
salud. Madrid: Editorial Síntesis. 1995. pp 15-31
2
Realizada por Doris Ospina para el curso
Psicología del desarrollo humano.Facultad de
Enfermería, Universidad de Antioquia. 2004
Al mismo tiempo, por primera vez, se reconocía
explícitamente como componente de la salud dos áreas
3
Todos los subrayados tiene el fin de resaltar ideas
para profundizar
relevantes del ser huano: la psicológica y la social,
de factores comportamentales, ambientales y sociales,
que se sumaban a la biología, para posibilitar un
además de lospuramente biológicos. Así, por ejemplo,
concepto “integral de salud, que más tarde ha
la conducta alimentaria, el hábito de fumar, de
constituido
consumir alcohol, o fármacos, la falta de ejercicio
el centro del denominado “modelo
biosicosocial”.
físico, etc, son comportamientos que tienen que ver
Este concepto de salud es el que al menos
directamente con el estado de salud/enfermedad de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.