Psicología Social Postmoderna Emancipadora: Entre La Psicología Crítica Y El Postmodernismo

PSICOLOGÍA SOCIAL POSTMODERNA EMANCIPADORA: ENTRE LA PSICOLOGÍA CRÍTICA Y EL POSTMODERNISMO

DATOS BIBLIOGRAFICOS
Anastasio Ovejero Bernal. Universidad de Oviedo.

DESCRIPCION DEL AUTOR
Nacido en Dueñas (Palencia), en 1952, realizó estudios de psicología en la universidad complutense de Madrid, licenciándose tanto en psicología como en filosofía en 1976. Es actualmente catedrático depsicología social de la universidad de Oviedo y es director del grupo de investigación reconocido “grupo de investigación psicosocial” de la universidad de Valladolid, y grupo de excelencia de la junta de Castilla y León. Ha dirigido igualmente diferentes proyectos de investigación, algunos de ellos sobre cooperativismo en Castilla y León y sobre violencia escolar en Castilla La mancha y en Castilla yLeón. Ha publicado casi un centenar de artículos y trabajos en diversos revistas científicas, así como una docena de libros.
PROPOSITO DEL AUTOR
El propósito del autor radica en querer demostrar que es falsa la creencia de acusar al actual postmodernismo como neoconservador y hasta reaccionario, por el hecho de poseer valores revolucionarios y emancipadores, como si sólo existieran dos formasde ver e interpretar el mundo desde el punto de vista marxista y conservador. Para esto el autor considera necesario aclarar que en la Psicología Social, el postmodernismo sigue caminos nuevos que no son ni marxistas, ni conservadores. Sino que por el contrario se han basado en obras como las de Nietzsche, Heidegger, Wittgenstein y Foucault.
Esto se debe a que el postmodernismo pone fin a lafundamentación de los grandes relatos como el marxismo y el anarquismo, ya que se basaban en ilusiones emancipatorias. Sin embargo, el posmodernismo se vale de la crítica radical y emancipadora, como instrumento útil para la psicología social. Con esto el posmodernismo logra deshacer algunas de las bases sobre las que se fundamenta la psicología tradicional como el intento de querer cambiar larealidad y hacerla más justa desde una perspectiva radical como ha sucedido con el anarquismo, marxismo, sindicalismo, feminismo, etc. Este intento del postmodernismo a criterio de Ovejero no tiene futuro, sin embargo habrá dejado gran influencia en la psicología y en la psicología social.
Ha habido una gran tendencia por encasillar a psicólogos sociales como Gergen, que defienden una psicologíasocial posmoderna y que, por tanto, no pueden ser considerados de izquierdas, aunque tampoco sean en absoluto conservadores, ya que los pensadores posmodernos se salen de la tradición de izquierda-derecha. Y lo mismo sucede con autores como Parker, Billig o Shotter, Wexler o Giroux,o Tomás Ibáñez, que, siendo claramente de izquierdas y radicales, unos de orientación marxista y otros de orientaciónlibertaria, no pueden ser considerados en absoluto como posmodernos, ya que se valen del poder desmitificador del posmodernismo para reñir con la psicología y la psicología social tradicional olvidando así algunas de las bases de la ciencia. Lo cual conlleva a que la psicología social sea emancipadora y no un disfraz.

DESARROLLO DE PLANTEAMIENTOS
Para sustentar la tesis anteriormentepropuesta por Ovejero, es necesario traer a colación los propuestos teóricos de la ciencia moderna, los cuales vienen desde Galileo. Punto en el cual Nietzsche deshizo estas bases propuestas por Kant, sustentadas en la búsqueda de la razón y de la verdad, la cual es imposible, aunque estas categorías fueron implantadas universalmente como una necesidad para vivir y sobrevivir. Por esta razón, Nietzsche,refuto la necesidad de la ciencia clásica, positivista y empirista por reducir todo a lo cuantificable. Es aquí donde se evidenciaba el camino sobre el que se debía sustentar los psicólogos sociales postmodernos. Es así, fenómenos como los de la explosión de las primeras bombas atómicas, deshicieron la creencia en la ciencia moderna, ya que resultaba imposible observarlos directamente, con...