psicología

Historia de la Psicología
Unidad 1 ¿Historia de la Psicología?
Lecturas de la Historia de las Ciencias:
Respecto a las ciencias, debemos posicionarnos y asumir elecciones que dependen de nuestra concepción de ciencia e historia (epistemología).
Leahey sostiene que a la hora de hacer historia, nos encontramos con tres tensiones entre las cuales elegir:
Razones
La ciencia declara ser unaempresa completamente racional. Las teorías científicas son propuestas, contrastadas, aceptadas o rechazadas sobre la base de argumentos racionales. Pero como lo ha demostrado Kuhn y otros autores, es imposible eximir a los científicos de las fuerzas causales que toman parte en la determinación de la conducta humana. El científico podría dar argumentos lógicos, cc, racionales sobre lo que la cienciaes.
Apunta a intenciones y objetivos cc, de acuerdo a una lógica interna.
La historia de la ciencia se ha inclinado tradicionalmente por la sobre estimación de las razones, dando lugar a una “historia liberal” y al “presentismo”.
Causas
Ciencia como empresa humana, condicionada y ubicada temporalmente.
Apunta a determinaciones personales, sociales, contextuales, incluso icc.
Lehaey: elhistoriador debe considerar ambas tensiones. Por un lado ponderar los méritos racionales de una idea científica, por otro, las causas por las que se pudo haber propuesto, aceptado o rechazado tal idea.
Explicaciones Internalistas
Las historias liberales son típicamente internas, ven a ésta como una disciplina independiente que resuelve problemas bien definidos por el uso racional del métodocientífico; no viéndose afectada por ninguno de los cambios sociales que estuvieron ocurriendo al mismo tiempo. Se dan al interior de la ciencia y tiene que ver con criterios metodológicos y técnicos que la transforman en una disciplina aséptica (no contaminada por el contexto), por lo tanto es objetiva y neutral.
Explicaciones Externalistas
La historia reciente de la ciencia es de orientaciónexternalista ya que considera que esta está dentro de un contexto social más amplio del cual forma parte y en el cual actúa.
Grandes hombres
Como fabricantes de la historia, la cual es emocionante ya que nos habla del triunfo y la lucha individual. Se trata de científicos brillantes, genios, pioneros, fundadores que resuelven los secretos de la naturaleza. Producciones como resultados de lagenialidad de éstos.
Deja por fuera toda influencia social, cultural, contextual y humana.
Zeitgeist (fuerzas impersonales, espíritu de los tiempos)
Tiende a ignorar las acciones de los seres humanos porque cree que las personas viven vidas pre ordenadas, controladas por fuerzas ocultas que funcionan por sí mismas a lo largo del proceso histórico. Se considera al desarrollo histórico como un procesoracional, hay énfasis en lo inevitable del progreso. Su historia no es internalista, ya que sitúa la determinación de la historia fuera de las acciones de los hombres y las mujeres. Hegel y Marx inventaron el externalismo, dirigiendo la atención del historiador hacia los contextos más amplios en los que trabajan las personas, descubriendo que el contexto de la acción moldea a la propia acción enforma casi inapreciable para los propios actores.
No se podría pensar a los individuos por fuera de determinaciones sociales, culturales.
Socialización: fundamental en la producción del conocimiento.
Contexto: moldea la acción de un modo casi imperceptible para los actores.
Inclinación tradicional de la historia de la ciencia: historia liberal y presentista, ilustración, científicosbrillantes, predominante en los textos científicos.
Orientación de la reciente historia de la ciencia.

-Si se habla de CAUSAS, se tiene en cuenta las FUERZAS IMPERSONALES y las EXPLICACIONES EXTERNALISTAS. (NPH)
-Si se habla de RAZONES, se tiene en cuenta los GRANDES HOMBRES y las EXPLICACIONES INTERNALISTAS. (VPH)
De las 3 tensiones surgen dos enfoques:
Vieja práctica historiográfica
Posición...